I. Turgenyev — I. Kolisch

[Event "Baden Baden casual"] [Site "Baden-Baden"] [Date "1870.??.??"] [Round "?"] [White "Turgenyev, Ivan"] [Black "Kolisch, Ignaz F von"] [Result "0-1"] [ECO "C58"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "40"] [EventDate "1870.??.??"] [EventRounds "4"] [EventCountry "GER"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {Esta partida casual pudo probablemente jugarse en Baden-Baden durante el torneo. Los jugadores son el vicepresidente y secretario del torneo.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. d3 h6 7. Nf3 e4 8. Qe2 Nxc4 9. dxc4 Bc5 {Fue Morphy quien había usado esta línea de juego.} 10. Nfd2 O-O 11. h3 $6 (11. Nb3 {había sido aplicada en varias partidas de la primera década del siglo XX}) 11... e3 $1 12. fxe3 Bxe3 13. Kd1 Re8 14. Qf3 Bxd2 $6 ({Una buena opción es} 14... c6 {manteniendo la presión, como en Santos-Koltanowsky, Santiago CUB 1940, y Mukhin-Parnas, URS 1950}) ({Pero probablemente lo más fuerte sea la simple} 14... Bb6) 15. Nxd2 $6 c6 16. b3 $2 (16. dxc6 bxc6 17. c3 {era la defensa correcta}) 16... cxd5 17. Bb2 Ne4 18. c5 Qg5 19. Bc1 $4 {Un dislate.} ({Necesario era} 19. Nf1) 19... Qxg2 $1 {Kolisch finaliza la partida con una hermosa combinación} 20. Rf1 Nc3+ $1 {Forzando el mate en una.} 0-1

Winawer — De Veere

[Event "L.de Neistadt pag.80"] [Site "?"] [Date "1870.??.??"] [Round "?"] [White "Winawer"] [Black "De Veere"] [Result "0-1"] [ECO "C15"] [Annotator "Neishtadt,Yakov"] [PlyCount "32"] [EventDate "1870.??.??"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Bd3 dxe4 5. Bxe4 c5 6. Nge2 (6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 Nf6 8. Bd3 (8. Bf3) 8... Nbd7 9. Nf3 Qc7 $1 10. O-O c4 11. Be2 Nd5 12. a4 Nxc3 13. Qd2 Nxe2+ 14. Qxe2 O-O 15. Ba3 Rd8 {Lilienthal-Boleslavsky; 1941}) 6... cxd4 (6... Nf6 $142 7. Bf3 Nc6 $1) 7. Nxd4 Bxc3+ (7... Nf6 $142 8. Bf3 e5 $11) 8. bxc3 Qa5 9. Qf3 {Winawer defiende el peón c3 al mismo tiempo que ataca b7. Pero a De Veere no le preocupa la amenaza.} (9. O-O $142 $1 Qxc3 $2 10. Nb5 Qxa1 11. Nc7+) 9... Nf6 $1 10. Bxb7 $2 Bxb7 11. Qxb7 Qxc3+ 12. Ke2 Qxd4 $1 13. Qxa8 O-O $1 14. Rb1 (14. Be3 Qc4+ {seguido de 15...Cc6 y 16...Tb8}) 14... Qc4+ 15. Ke1 Nc6 16. Qb7 Nd4 $1 {El rey blanco no escapara. 0-1; Winawer-De Veere; 1870} (16... Nd4 17. Kd2 Nd5) 0-1

S. Winawer — G. Neumann

[Event "Baden Baden it"] [Site "Baden Baden GER"] [Date "1870.??.??"] [Round "18"] [White "Winawer, Szymon"] [Black "Neumann, Gustav"] [Result "0-1"] [ECO "C51"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "50"] [EventDate "1870.??.??"] [EventRounds "18"] [EventCountry "GER"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. d4 exd4 7. O-O Bb6 8. cxd4 d6 9. d5 Nce7 (9... Na5 $142) 10. e5 Ng6 (10... dxe5 $142) 11. Bb2 N8e7 ({Un célebre antecedente:} 11... dxe5 12. Bxe5 Nf6 13. Bxf6 Qxf6 14. Re1+ {De la Bourdonnais-McDonnell, London m 1834 (1-0 en 95)}) 12. Bb5+ $2 {El blanco quiere recobrar el peón, lo cual usualmente es una mala polìtica al corto plazo cuando uno ha planteado un gambito.} ({No sirve} 12. Qa4+ $2 Bd7 13. Qa3 {como en Anderssen-Steinitz, London 1862 (0-1 en 24)}) ({Lo correcto era} 12. exd6 $1 Qxd6 13. Qb3 Bg4 14. Nbd2 {terminando cómodamente el desarrollo}) 12... Bd7 13. exd6 cxd6 14. Bxd7+ Qxd7 15. Bxg7 Rg8 16. Bf6 O-O-O $2 {Lamentable omisión.} ({Era ganadora} 16... Nf4 $1) 17. Na3 Kb8 18. Re1 $2 ({Correcto es} 18. Bg5 $1 Qg4 19. g3) 18... Nf4 $1 19. Ng5 Nfxd5 20. Bxe7 Nxe7 21. Ne4 d5 $1 {Neumann invita a una fourchette.} 22. Nf6 Qh3 23. Nxg8 Rxg8 24. g3 Bxf2+ $1 25. Kh1 (25. Kxf2 Qxh2+ 26. Ke3 Nf5+ 27. Kf4 Qxg3+ 28. Kxf5 Qg5#) 25... Rxg3 0-1

G. MacDonnell — S. Boden

[Event "London"] [Site "London"] [Date "1869.??.??"] [Round "?"] [White "MacDonnell, George Alcock"] [Black "Boden, Samuel Standige"] [Result "0-1"] [ECO "C23"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "48"] [EventDate "1869.??.??"] [EventType "game"] [EventCountry "ENG"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 465 - 03/06/2002) Samuel Standidge Boden (4 de abril de 1826 - 13 de enero de 1882), fue un maestro británico al que Morphy consideró el más difícil oponente con que se había enfrentado en Inglaterra (los resultados obtenidos por Boden en sus partidas con Morphy fueron: +1 -6 =4). Fue segundo en los torneos de Manchester 1857, y Bristol 1861. La sección de ajedrez del "Field" corrió a su cargo desde 1858 a 1873. Dió su nombre al gambito Boden-Kieseritsky: 1.e4 e5 2.Ac4 Cf6 3.Cf3 Cxe4 4.Cc3 Cxc3 5.dxc3 f6.} 1. e4 e5 2. Bc4 Bc5 {Planteando la llamada Defensa Clásica contra la Apertura del Alfil Rey.} ({La teoría considera más promisorio para las negras} 2... Nf6) 3. b4 $5 {Un interesante gambito, con reminiscencias del Gambito Evans, y con los mismos objetivos: jugar pronto c3-d4, para asumir el control del centro.} ({De no desear jugar por el momento en estilo de gambito, las blancas tienen a su disposición} 3. c3 Nf6 4. d4 exd4 5. e5 d5 6. exf6 dxc4 7. Qh5 O-O 8. Qxc5 Re8+ 9. Ne2 d3 10. Be3 dxe2 $11 {con chances más o menos equilibradas}) 3... Bxb4 ({Otra posibilidad es} 3... Bb6 4. Nc3 (4. Nf3 d6 5. d4 exd4 6. Nxd4 Nf6 7. Nc3 O-O 8. O-O Nxe4 9. Nxe4 d5 10. Bg5 {(Morphy-Freeman, Birmingham 1858)} f6 $1 11. Bb3 Kh8 12. Nxf6 gxf6 13. Bh6 Rg8 14. Nf3 c6 $11 {Maroczy}) 4... Nf6 5. Nf3 Nxe4 $2 6. Bxf7+ $1 (6. Nxe4 d5) 6... Kxf7 7. Nxe5+ Ke6 8. Nxe4 Kxe5 9. Bb2+ Kxe4 $2 10. Qf3# {1-0 Oskam-Grosian, Rotterdam 1930}) 4. c3 ({La alternativa es} 4. f4 d5 $1 (4... exf4 $6 5. Nf3 Be7 6. d4 Bh4+ 7. g3 fxg3 8. O-O gxh2+ 9. Kh1 $40) 5. exd5 e4 6. Ne2 Nf6 7. c3 (7. O-O O-O 8. Nbc3 c6 9. dxc6 Nxc6 10. Kh1 Bg4 11. Qe1 e3 $1 $17 {McDonnell-Labourdonnais,London 1834}) 7... Bc5 8. d4 exd3 9. Qxd3 O-O 10. Ba3 Bxa3 11. Nxa3 Bg4 12. O-O Bxe2 13. Qxe2 Nxd5 14. Qf3 c6 15. Rab1 Qe7 16. Bxd5 cxd5 17. c4 dxc4 18. Rxb7 Nd7 19. Kh1 $10 {Bilguer}) ({Naturalmente, si} 4. Nf3 Nc6 {entrando en el Gambito Evans}) 4... Bc5 $2 {Según el famoso Handbuch, esto es un error.} ({Debió jugarse} 4... Be7 5. Nf3 (5. Qh5 g6 6. Qxe5 Nf6 7. d4 Nc6 8. Qf4 d5 $1 $15 {Keres}) 5... Nc6 {pasando a una línea del Gambito Evans, con juego complicado.}) ({O bien} 4... Ba5 5. f4 $5 (5. d4 exd4 6. Qh5 d5 7. Bxd5 Qe7 {(Dublin-Glasgow, corr 1874)} 8. Ba3 $1 Nf6 $1 {con juego complicado}) 5... d6 6. Qb3 Qd7 7. Nf3 Nc6 {con juego complicado, según Minev}) (4... Bd6 5. d4 Qe7 6. Qe2) 5. d4 exd4 6. cxd4 ({Se ha jugado aquí} 6. Nf3 Nf6 7. e5 Ne4 (7... d5 $5) 8. O-O Nxc3 9. Nxc3 dxc3 10. Bg5 $2 Be7 11. Qd5 Rf8 12. Bf6 gxf6 13. exf6 Bxf6 14. Rfe1+ Be7 15. Ng5 c6 $4 16. Nxf7 cxd5 17. Nd6# {1-0 Denker-Shayne, Rochester 1945}) ({La alternativa es} 6. Bxf7+ Kxf7 7. Qh5+ g6 8. Qxc5 Qe7 9. Qd5+ Qe6 10. Qxe6+ dxe6 (10... Kxe6 $14) 11. cxd4 Nf6 12. Nc3 Rd8 13. Nf3 Nc6 14. Be3 a6 15. O-O Kg7 16. Rac1 h6 17. Rfd1 Ne7 18. h3 $16 {Delanoy-Kamenecki, Cannes FRA 2000 (1-0 en 38)}) 6... Bb4+ 7. Kf1 {Ahora las negras deben tener cuidado: el blanco amenaza 8.Db3, atacando el Ab4 y el peón f7.} ({Era inferior} 7. Bd2 {a causa de} Bxd2+ 8. Nxd2 Nf6 9. e5 d5 $15) 7... Ba5 $2 {Un error táctico.} ({Debió jugarse} 7... Qe7) 8. Qh5 $6 {Las blancas no responden con la mejor.} ({Para sacar provecho del error negro de la jugada anterior, debió realizarse} 8. Bxf7+ Kxf7 9. Qh5+ $10 {seguido de Dxa5}) 8... d5 9. Bxd5 ({La alternativa era} 9. exd5 Nf6 (9... Qe7 $5 $11) 10. Qe2+ $11) 9... Qe7 10. Ba3 Nf6 11. Bxf7+ $2 ({Lo exacto era} 11. Qg5 $1 {y las negras quedarían en graves dificultades}) 11... Qxf7 12. Qxa5 Nc6 13. Qa4 Nxe4 14. Nf3 Bd7 15. Nbd2 Nxd2+ 16. Nxd2 O-O-O { Las negras han quedado mejor, por su ventaja en desarrollo, y las posibilidades de ataque al monarca blanco, que aún no ha encontrado refugio adecuado.} 17. Rb1 $2 {Esto no es bueno, y agrava la situación para las blancas.} ({Es cierto que no solucionaba nada} 17. Nf3 Nxd4 18. Qxd4 Bb5+ {y las negras deben ganar}) ({Debió considerarse} 17. Kg1) 17... Qd5 $1 ({También era fuerte} 17... Bf5 $1 18. Rc1 Bd3+ 19. Kg1 Nxd4 $19 {y las blancas no están en condiciones de defender todo lo amenazado}) 18. Nf3 Bf5 19. Rd1 Rhe8 {Y todas las piezas negras están dispuestas para el asalto final.} 20. Bc5 $2 {La idea era motivar a que las negras jugaran 20...b6, pero Boden no está de ninguna manera obligado a ello. } ({Probablemente lo mejor, aunque insuficiente, era} 20. Qb3) 20... Qxf3 $3 {Una limpia y bella ejecución.} 21. gxf3 Bh3+ 22. Kg1 Re6 23. Qc2 $8 {Unica jugada para salvar el mate.} Rxd4 $1 ({También ganaba} 23... Ne5 24. Qe4 (24. dxe5 Rxd1+ 25. Qxd1 Rg6#) (24. Qf5 Bxf5) 24... Rg6+ 25. Qxg6 Nxf3#) 24. Bxd4 Nxd4 0-1

W. Steinitz — S. Winawer

[Event "Paris"] [Site "?"] [Date "1867.??.??"] [Round "?"] [White "Steinitz, William"] [Black "Winawer, Simon Abramowicz"] [Result "1-0"] [ECO "C01"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "55"] [EventDate "1867.??.??"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 920 - 26/11/2003)} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 {Winawer juega su variante de la Defensa Francesa.} 4. exd5 exd5 5. Bd3 Be6 $2 6. Nf3 h6 $6 7. O-O Bxc3 $6 8. bxc3 Nd7 9. Rb1 Nb6 $2 ({Mejor era} 9... Rb8) 10. Ne5 Ne7 11. f4 Bf5 12. Bxf5 Nxf5 13. Ba3 Nd6 ({Tartakower y Du Mont analizan} 13... Ne3 14. Qh5 g6 15. Nxg6 fxg6 16. Qe5+ Kd7 17. Qxe3) 14. f5 Ne4 $2 15. f6 $1 $16 g6 (15... Nxf6 16. Qe2 $1 (16. Qe1 Qc8 (16... Ne4 17. Nxf7) 17. Ng4+ $18 {(Tartakover/du Mont)})) (15... gxf6 16. Qg4 $1 $18 ({o bien} 16. Qh5 Ng5 17. Nxf7 Nxf7 18. Rbe1+)) 16. Qg4 Qc8 {} (16... Rg8 17. Rbe1) (16... Rh7 17. Rf5 $1 Nxf6 18. Rxf6 $1 Qxf6 19. Rxb6 $1) 17. Qxg6 $3 Qe6 (17... fxg6 18. f7+ Kd8 19. f8=Q+ Rxf8 20. Rxf8#) 18. Qg7 O-O-O 19. Nxf7 Nxc3 20. Nxd8 Rxd8 21. f7 Nd7 22. Rbe1 Ne2+ 23. Kh1 c5 24. Bxc5 Qe4 25. f8=Q Nxf8 26. Rxf8 Ng3+ 27. Qxg3 Rxf8 28. Bxf8 {En sus buenos tiempos, Steinitz era conocido como "el Morphy austríaco".} 1-0

W. Steinitz — G. Neumann

[Event "Dundee"] [Site "?"] [Date "1867.??.??"] [Round "?"] [White "Steinitz, William"] [Black "Neumann, Gustav"] [Result "1-0"] [ECO "C25"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "67"] [EventDate "1867.??.??"] [EventCountry "SCO"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 919 - 25/11/2003)} 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 exf4 4. d4 Qh4+ 5. Ke2 {Steinitz, a pesar de sus principios posicionales, no renunciaba a seguir practicando "su" Gambito Rey.} d6 (5... g5 6. Nf3 Qh5 7. Nd5 Kd8 8. c3 {Burn-Tarrasch, Francfort 1887 (1-0 en 44)}) ({Otra posibilidad es} 5... d5) 6. Nf3 Bg4 7. Bxf4 Bxf3+ ({Otra experiencia de Steinitz había sido} 7... O-O-O 8. Ke3 Qh5 9. Be2 Qa5 10. a3 Bxf3 11. Kxf3 Qh5+ 12. Ke3 $14 {Steinitz-Paulsen, Baden Baden 1870 (1-0 en 36)}) 8. Kxf3 Nge7 9. Be2 O-O-O 10. Be3 Qf6+ 11. Kg3 d5 12. Bg4+ Kb8 13. e5 Qg6 ({Pudo quizás tenerse en cuenta} 13... Nf5+ 14. Bxf5 Qxf5 15. Rf1 Qg6+ 16. Kf2 Be7 17. Kg1 f6 $11) 14. Kf2 h5 15. Bh3 f6 16. exf6 Qxf6+ 17. Qf3 Qxf3+ 18. gxf3 g6 19. Ne2 Nf5 $6 20. Bxf5 gxf5 21. c3 Bd6 22. Bf4 Kc8 (22... Be7 $142 $11) 23. Rhg1 Kd7 24. Rg7+ ({La variante} 24. Bxd6 Kxd6 25. Rg5 Ne7 26. Ng3 {permitía a las blancas ganar un peón}) 24... Ne7 25. Rag1 (25. Bxd6 Kxd6 26. Nf4 $16) 25... Ke6 (25... h4 $1 $14) 26. Bxd6 Rxd6 (26... Kxd6 27. Nf4 Rhe8 28. Re1 Nc6 29. Rxe8 Rxe8 30. Rg6+ Kd7 31. Nxd5 $18) 27. Nf4+ ({La alternativa era} 27. Ng3 {Con la idea de 28. xe7.} Kf6 (27... Rd7 28. Re1+ Kf6 29. Nxf5 $1 $18) 28. Nxf5 $1 Nxf5 $140 29. R1g6#) 27... Kf6 28. Nd3 ({O bien} 28. h4 {con idea de 7g5xh5}) 28... Rb6 29. b3 Rh6 30. Ne5 ({O bien} 30. Nc5) 30... Rb5 31. a4 Ra5 32. b4 Ra6 (32... Rxa4 33. Nd7+ Ke6 34. Nc5+) 33. Nd7+ Ke6 34. Nc5+ 1-0

H. Bird — W. Steinitz

[Event "London m2"] [Site "London"] [Date "1866.09.??"] [Round "6"] [White "Bird, Henry Edward"] [Black "Steinitz, William"] [Result "0-1"] [ECO "A02"] [Annotator "Jorge Luis Fernandez "] [PlyCount "36"] [EventDate "1866.09.??"] [EventType "match"] [EventRounds "17"] [EventCountry "ENG"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {"El fuerte maestro inglés H. E. Bird, nació en Londres en 1830. Jugó ocho matches destacándose el que empató con Falkbeer por 7 a 7 y tres tablas, en 1856, y luego en 1866, frente a W. Steinitz, justamente el año en que este maestro ganara el campeonato mundial frente a Anderssen. Su actuación fue sobresaliente, pues Steinitz venció por 7 a 5 y 5 empates. Su carrera ajedrecística se inciió en 1847 y su primer torneo internacional lo jugó en 1851. Posteriormente intervino en diecisiete certámenes importantes, los dos últimos el gran toneo de Hasting en 1895 y el de Londres en 1899." escribieron Valentín Fernandez Coria y Luis Palau. Olvidaron consignar el fallecimiento del animoso maestro inglés que fue en 1908.} 1. f4 {Este avance de peón en el flanco fue bautizado por los ingleses como Apertura Bird, en honor al maestro que conduce las blancas. En algunos manuales figura como Ataque Holandés.} e5 {El conocido como Gambito From, maestro que publicó sus análisis en 1862, pero que fueron corregidos y aumentados por otros dos teóricos de la època, G. Nielsen y S. Sorensen, en 1874.} 2. fxe5 d6 3. exd6 Bxd6 4. d4 {Dice Paulino Alles Monasterio, un extraordinario comentarista argentino, que Bird era un jugador de ideas muy particulares; en este caso permite el jaque en h4, idea principal del gambito From.} ({En el orden de jugadas raras, Bird, también ha probado con} 4. g3 h5 (4... Qg5 5. Nf3 Qxg3+ 6. hxg3 Bxg3# {0-1 NN-Du Mont/Paris 1802/EXT 99}) (4... f5 5. d3 Nf6 6. c3 Nc6 7. Bg2 Ne5 8. Nd2 Qe7 9. Nf1 Bd7 10. Bf4 O-O 11. Bxe5 Bxe5 12. Qc2 Kh8 13. Bf3 Rab8 14. Qd2 Rfe8 15. h3 Qd6 16. Kf2 c5 17. e3 Bb5 18. Rd1 Rbd8 19. c4 Bc6 20. Qe2 b5 21. b3 bxc4 22. bxc4 Ba4 23. Rb1 Rb8 24. Nd2 Bxg3+ 25. Kg2 Bh4 26. Rh2 Bc2 27. Rxb8 Rxb8 28. d4 cxd4 29. exd4 Re8 30. Qf1 Re1 31. c5 Qxd4 32. Qxe1 Bxe1 33. Nb3 Bxb3 34. axb3 Qxc5 {0-1 Bird,H-Lasker,E/Hastings 1895/Lasker-Biography}) 5. Bg2 Nc6 6. Nc3 h4 7. Ne4 hxg3 8. h3 Nf6 9. Nxd6+ Qxd6 10. d3 Be6 11. c3 O-O-O 12. Qa4 Nd5 13. Bd2 g5 14. Bxg5 Nxc3 15. Qf4 (15. bxc3 Qc5 16. Bd2 Qf2+ $19) 15... Qxf4 16. Bxf4 Nd5 17. Bxg3 Rdg8 $44 {½-½ Bird,H-Blackburne,J/Hastings 1895 (71)}) 4... Nf6 {En una partida reciente se jugó el citado jaque:} (4... Qh4+ $1 5. Kd2 (5. g3 Bxg3+ 6. hxg3 Qxh1 7. Nf3 Bg4 8. Bf4 $17) 5... Qxd4+ 6. Ke1 Qh4+ 7. Kd2 Bf4+ (7... Nf6 8. Nf3 Ne4+ 9. Ke3 Qf4+ {0-1 Riemslag,A-Cameron,P/Nijmegen 1978/Inforchess Yearbook 2006}) 8. e3 Qf2+ 9. Qe2 Bxe3+ 10. Kd3 Bf5+ 11. Kc3 Qxe2 12. Nxe2 Bxc1 13. Nxc1 Nf6 $19 {0-1 Warland,A-Eliassen,E/Oslo 2003/EXT 2005 (28)}) 5. Bg5 Nc6 6. Nf3 Bg4 7. e3 Qd7 {"En vez de entrar en los lances y cosas raras que sólo se le ocurrían a Bird, aleccioando por la experiencia de este match, Steinitz ha continuado desarrollando lógicamente sus piezas". P. Alles Monasterio.} 8. Bb5 {Preparando la amenaza de deformar la cadena de peones del flanco dama.} O-O-O $1 {Steinitz sostiene el desarrollo por encima de todo, tal es la inflluencia de Morphy.} 9. Bxf6 {Hay que intentar ganar el caballo. Bird no teme y apuesta a la defensa con el estómago lleno.} gxf6 10. d5 Qe7 $1 {Una gran respuesta y una sorpresa para el jugador inglés. Lo esperado era f5:} (10... Qf5 11. Nc3 Nb4 12. e4 {es prometedor para el blanco.}) 11. Bxc6 {En vista que no sirve capturar de peón.} (11. dxc6 Bb4+ 12. c3 Rxd1+ 13. Kxd1 Rd8+ $19) 11... Qxe3+ 12. Qe2 Qc1+ 13. Qd1 (13. Kf2 Qxh1 14. Bxb7+ Kxb7 15. Qb5+ Kc8 16. Qa6+ Kd7 17. Qa4+ Ke7 {y el monarca se escapa.}) 13... Rde8+ $1 {EL desarrollo del negro obtiene sus frutos.} 14. Bxe8 Rxe8+ 15. Kf2 Qe3+ 16. Kf1 Bxf3 $1 17. gxf3 (17. Qxf3 Qe1#) 17... Bc5 18. Kg2 Rg8+ {y Bird resignó. "Este match con H. E. Bird -que finalizó 6 a 5 y 5 tablas, quedó con una partida sin resolver que el inglés se adjudicaba como victoria-, fué uno de los recuerdos más amargos del austríaco, que después de vencer a Anderssen no se explicaba este resultado. Y terminó de hacerle antipática su memoria una opinión aventurada de Bird, al afirmar que Morphy le podía dar a Steintiz, sin muhco riesgo, peón y salida de ventaja". Paulino Alles Monasterio en Caissa, 1951. "Un comentario así no puede olvidarse" dijo Kaspárov, y Steinitz demolió a Bird en cada torneo en que se lo cruzó. En realidad, luego de este match, ambos jugaron 14 veces más en torneos, ganando Steinitz 12 y empatando una; sólo en Hasting, en 1895, Bird pudo ganar un encuentro.} 0-1

A. Anderssen — W. Steinitz

[Event "London"] [Site "London ENG"] [Date "1866.??.??"] [Round "?"] [White "Anderssen, Adolf"] [Black "Steinitz, Wilhelm"] [Result "1-0"] [ECO "C51"] [Annotator "Soppe,Guillermo"] [PlyCount "71"] [EventDate "1866.??.??"] [EventCountry "ENG"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. d4 exd4 7. O-O Bb6 8. cxd4 d6 9. d5 Na5 (9... Nce7 10. e5 Ng6 11. Bb2 N8e7 12. Qa4+ Bd7 13. Qa3 dxe5 14. Nxe5 O-O 15. Qc3 Nf5 16. Nxd7 Qxd7 17. g4 $2 Bd4 18. Qc2 Bxb2 19. Qxb2 Nfh4 20. f3 Nxf3+ $1 21. Kh1 Nfe5 22. Bb3 Qxg4 23. Nd2 Nd3 24. Qc3 Nh4 {0-1 Andersen-Steinitz London 1862}) 10. Bb2 Ne7 11. Bd3 O-O 12. Nc3 c6 {Audaz idea de Steinitz,que no alcanza a resolver el problema de caballo en la banda.} 13. Ne2 {Llevando todo el peso de la lucha al flanco rey.} f5 14. Rc1 $1 {Impide la vuelta del caballo via c4.} fxe4 15. Bxe4 Bf5 16. Bxf5 Rxf5 17. dxc6 bxc6 $6 {Era el momento de retornar con el caballo y mantener la igualdad en la posicion.} 18. Ned4 Rf6 (18... Bxd4 19. Nxd4 Rf7 20. Ne6 Qd7 (20... Qb6 21. Rb1) 21. Re1 $16) 19. Nxc6 $1 Nexc6 20. Bxf6 Qxf6 21. Rxc6 $1 Nxc6 22. Qd5+ Qf7 23. Qxc6 Rd8 $6 (23... Re8 $1 24. Qxd6 (24. Ng5 $4 Qxf2+ $1 25. Rxf2 Re1#) 24... h6 {Con compensacion mas que suficiente por el peon.}) 24. a4 d5 25. Rd1 d4 26. Rd3 Qf5 (26... Qa2 $1 $11) 27. Qc4+ Kh8 28. h3 Rc8 29. Qb3 h6 30. g4 $1 (30. Nxd4 Qf4 $1 $19) 30... Qf6 31. Qd5 Rc3 32. Ne5 $1 {Manteniendo el bloqueo en d3.} Rc5 $2 (32... Rxd3 33. Nxd3 $16) 33. Qa8+ Kh7 34. Qe4+ Kg8 35. Ng6 Rc3 $2 (35... Qd8 $16) 36. Qe8+ {Luego de unos jaques se gana la dama.} 1-0

G. Neumann — A. Anderssen

[Event "Berlin"] [Site "Berlin GER"] [Date "1866.??.??"] [Round "?"] [White "Neumann, Gustav R"] [Black "Anderssen, Adolf"] [Result "1-0"] [ECO "C30"] [Annotator "Soppe,Guillermo"] [PlyCount "43"] [EventDate "1866.??.??"] [EventCountry "GER"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. f4 d6 4. Nf3 Nf6 5. Bc4 O-O {Este enroque es algo prematuro.} (5... Nc6) 6. d3 {Estamos en un gambito de rey.} Bg4 7. h3 Bxf3 8. Qxf3 c6 9. f5 $1 {Bloquea el centro para iniciar el clásico ataque de peones en el ala rey.} d5 {Un intento violento de levantar el bloqueo.el problema es que las blancas estan muy bien situadas en el centro como para que esta tentativa tenga éxito.} 10. exd5 b5 11. Bb3 b4 12. Ne4 Nxe4 13. dxe4 Qb6 {Resulta dificil recomendar algo para las negras.} 14. f6 $1 Rd8 (14... g6 15. h4 $1) 15. fxg7 Rd7 16. Bh6 Qc7 17. O-O-O {Ya se podía abandonar pero el código romántico mandaba seguir hasta el mate.} a5 18. Rhf1 a4 19. Bc4 Bd4 20. d6 Qb7 (20... Qxd6 21. Qxf7+ Rxf7 22. Bxf7#) 21. Rxd4 exd4 22. e5 {Un duro castigo de quien también era conocido como Forgacs.} 1-0

A. Anderssen — J. Zukertort

[Event "Breslau"] [Site "?"] [Date "1865.??.??"] [Round "?"] [White "Anderssen, Adolf"] [Black "Zukertort, Johannes Hermann"] [Result "1-0"] [ECO "B45"] [Annotator "Palau,L & González,JA"] [PlyCount "53"] [EventDate "1870.??.??"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 439 - 08/05/2002)} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Bb4 {La vieja variante de la Defensa Siciliana, con la rápida salida del AR.} 6. Bd3 ({En la actualidad, se considera que la única continuación que puede servir para demostrar la inconveniencia de la última respuesta de las negras, es la siguiente:} 6. e5 $1 Nd5 (6... Qa5 7. exf6 Bxc3+ 8. bxc3 Qxc3+ 9. Qd2 $1 Qxa1 10. c3 Qb1 11. Bd3 Qb6 12. fxg7 Rg8 13. Qh6 $16) (6... Ne4 7. Qg4 $1 Nxc3 8. Qxg7 Rf8 9. a3 Qa5 10. Nb3 Qd5 11. Bd3 Na2+ 12. axb4 Nxc1 13. Rxc1 Nc6 14. f4 $14) 7. Bd2 Nxc3 8. bxc3 Bf8 (8... Be7 9. Qg4 g6 10. Bh6) 9. Bd3 Nc6 10. Nxc6 dxc6 11. Qg4 g6 12. Bg5 Be7 13. h4 O-O 14. O-O Bd7 15. Rad1 $14) 6... Nc6 ({Es aceptable aquí la respuesta} 6... e5 7. Nf5 O-O 8. Ne3 Bxc3+ 9. bxc3 b6) 7. Be3 ({Contra la continuación} 7. Nxc6 {las negras deben seguir con} dxc6 ({pues si contestan} 7... bxc6 {las blancas obtienen ventaja con la siguiente variante:} 8. e5 Nd5 9. Qg4 g6 10. O-O Bxc3 11. bxc3 c5 12. Ba3)) 7... d5 8. exd5 (8. Nxc6 {Spielmann-Janowsky, Semmering 1926}) 8... Nxd5 (8... exd5 $1) 9. Nxc6 bxc6 (9... Nxc3 10. Qg4 $1) 10. O-O $1 {Bonito sacrificio de peón que imprime a la partida un agradable matíz.} Nxc3 11. bxc3 Bxc3 12. Rb1 O-O (12... Qd5 13. Rb3 Bf6 14. c4 Qd7 15. Qf3 O-O 16. Be4 Bb7 17. Rd1 Qc8 (17... Qe7 18. Bxh7+ Kxh7 19. Qh5+ Kg8 20. Bc5 $1 g6 21. Bxe7 gxh5 22. Bxf8) (17... Qc7 18. Bf4 Be5 19. Qh5) 18. Bc5 Rd8 19. Rxd8+ Bxd8 20. Bxh7+ $1 $18 {Paoli-Foltys, Wien 1949 (1-0 en 23)}) (12... Be5 13. f4 Bd4 14. Bxd4 Qxd4+ 15. Kh1 g6 16. Qf3 O-O 17. Rfd1 Qc5 18. Be4 Ba6 19. Bxc6 Be2 20. Qxe2 Qxc6 $11 {Letay-Medvegy, Budapest 1995 (½-½ en 35)}) 13. Rb3 $1 {Una importante jugada intermedia, necesaria para llevar a felíz término la combinación planeada por als blancas.} (13. Bc5 Re8 14. Rb3 Bf6 $4 (14... Qa5) 15. Bxh7+ $18 {Mongontuul-Delgado Crespo, Istanbul 2000 (1-0 en 20)}) (13. Qf3 Qd5 14. Be4 $18 {Saltaev-Pick, Porz 1989 (1-0 en 18)}) 13... Ba5 14. Bc5 Re8 {} 15. Bxh7+ $1 {Iniciando la combinación decisiva.} Kxh7 16. Rh3+ Kg8 17. Qh5 f5 $1 ({Si} 17... f6 {hay mate forzado de manera bonita:} 18. Qh7+ ({en cambio falla lo propuesto por Palau} 18. Qg6 {a causa de} f5 (18... Qd7 $4 19. Qh7+ $18 (19. Rh7 $18)) 19. Rh7 Qf6) 18... Kf7 19. Rg3 e5 (19... Rg8 20. Qg6#) 20. Rxg7+ Ke6 21. Qe4 {y hay mate en seis jugadas}) 18. Rd1 $1 ({Ahora no servía} 18. Qg6 $2 {por} Ba6 {y si} 19. Rh7 $4 (19. Qh7+ $11) 19... Qf6 $19) 18... Bd7 19. Qh7+ Kf7 20. Rg3 Bc3 {Unica defensa.} 21. Qg6+ $1 Kg8 22. Rxc3 f4 23. Rh3 Re7 24. Qh7+ Kf7 25. Qh5+ Kg8 26. Bxe7 Qxe7 27. Qh8+ 1-0

C. Guretzky — A. Anderssen

[Event "Unknown"] [Site "Unknown"] [Date "1865.??.??"] [Round "?"] [White "Guretzky, Cornitz B"] [Black "Anderssen, Adolf"] [Result "0-1"] [ECO "C30"] [Annotator "Soppe,Guillermo"] [PlyCount "64"] [EventDate "1865.??.??"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. f4 d6 4. Nf3 Nf6 5. d4 {Debilta demasiado las casillas negras por lo cual debe considerarse dudosa.} exd4 6. Nxd4 O-O 7. Be3 Re8 {Otro problema mas : El peón rey carece de su defensor natural que se encuentra avanzado en f4.} 8. Bd3 Ng4 9. Bg1 c6 $1 10. Qf3 Qb6 11. Nce2 (11. Nde2 {Era mejor.}) 11... Qxb2 12. Rd1 Qxa2 13. h3 Nf6 14. g4 {Perdido por perdido el blanco se lanza a una temeraria ofensiva.} Qa5+ (14... Re7) 15. Kf1 Qd8 16. g5 Nfd7 17. Nf5 Bxg1 18. Rxg1 Nf8 {Practicamente obliga al blanco a seguir sacrificando material.} 19. Nh6+ (19. e5 Bxf5 20. Bxf5 d5 {Con clara ventaja.}) 19... gxh6 20. gxh6+ Ng6 21. f5 Qh4 $1 22. Nf4 (22. fxg6 Bxh3+ $19) 22... Qxh6 23. Bc4 (23. fxg6 {Era también peligroso pero parece que el negro detiene el ataque aprovechando la precaria situación del rey blanco.} hxg6 24. e5 Rxe5 25. Bxg6 Bxh3+ 26. Nxh3 fxg6 27. Nf4 Rf5 $1 28. Rxd6 Qxf4 29. Rdxg6+ Kf7 30. Rg7+ Ke8 31. Rg8+ Kd7 32. R1g7+ Kd6 {y el negro escapa de los molestos jaques y debe ganar .Por supuesto que pueden existir otras posibilidades aunque el negro parece tener siempre la ventaja.}) 23... d5 24. fxg6 fxg6 25. exd5 Rf8 $1 26. dxc6+ Kh8 27. cxb7 (27. Rd8 {Perdiendo la oportunidad de mantener la iniciativa.} Bxh3+ $1 (27... Rxd8 28. Nxg6+ $1) 28. Ke1 Nxc6 29. Qc3+ Qg7 30. Qxg7+ Kxg7 31. Rxa8 Rxa8 32. Nxh3 {Y la partida se encamina a un posible empate.}) 27... Bxb7 28. Qc3+ Qg7 29. Qxg7+ Kxg7 {El ataque acabó y solo resta explotar la desagradable clavada en f4.} 30. Rd4 Nc6 31. Rd7+ Kh8 32. Bf7 Ba6+ {Si 33.Rf2 Ce5-+.Una partida salvaje!} 0-1

W. Steinitz — G. Mac Donnell

[Event "Dublin"] [Site "?"] [Date "1865.??.??"] [Round "?"] [White "Steinitz, William"] [Black "Mac Donnell, George"] [Result "1-0"] [ECO "C24"] [Annotator "Alburt,L & Kesmaecker,P & otros"] [PlyCount "99"] [EventDate "1865.??.??"] [EventCountry "IRL"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 918 - 24/11/2003)} 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Bc4 Be7 4. c3 Nf6 5. d3 O-O 6. O-O Bg4 7. h3 Bxf3 {Comenta Lev Alburt: "El plan negro de cambiar su alfil de casillas blancas no es bueno. El blanco ahora tiene dos alfiles fuertes, uno de ellos sin oposición".} 8. Qxf3 c6 9. Bb3 Nbd7 10. Qe2 Nc5 11. Bc2 Ne6 12. g3 Qc7 {"El propósito de la última jugada negra era reagrupar y prepararse para la expansión central con jugadas como Tad8 y d6-d5. Si el tiene tiempo suficiente eventualmente alcanzará la armonía entre sus fuerzas. ¡Pero ahora es el turno del blanco! En este momento el blanco decide correctamente que él tiene la ventaja y que debe reaccionar enérgicamente a parar la consolidación del negro. Steinitz observó que en situaciones donde un bando tiene la ventaja y puede apuntar razones claras para iniciar un ataque, él debe atacar. De otra manera la ventaja simplemente se evaporará. No hay nada erróneo en este principio. Es lógico que si sus piezas estan armoniosamente colocadas y listas para un ataque, uno debe encontrar un camino para tomar ventaja de ello; de otra manera nuestro oponente mejorará su posición y uno perderá la ventaja y la oportunidad de atacar. Asi que en esta partida el momento ha llegado donde el bando fuerte no solo puede activarse, sino que debe activarse. Con su jugada el blanco iniciará un ataque sobre el rey negro. Steinitz también dijo que el ataque siempre debe ser dirigido a la casilla más débil de la posición del contrario. Aqui el FR negro es vulnerable ya que el blanco puede tomar medidas inmediatas para incrementar su ventaja de espacio ahí. El blanco tiene también una fuerte posición en el centro, la cual es esencial antes de comenzar un avance de peones en un flanco. La partida es un buen ejemplo de como una posición estable en el centro permite a un bando atacar con peones y abrir líneas contra el rey enemigo" (Alburt)} 13. f4 {"Este es el primer flash de relámpago en la tormenta de peones. La idea es desalojar las piezas defensoras (caballos) lejos de sus puestos y tomar espacio en el flanco rey" (Alburt).} Rfe8 (13... exf4 $142) 14. Nd2 Rad8 15. Nf3 Kh8 16. f5 $16 Nf8 17. g4 h6 $2 {"Esto hace la tarea más fácil para el blanco, ya que ahora puede abrir lineas contra el rey negro. En general, trate de no mover peones en el área donde usted este débil (especialmente si esta se encuentra cerca de su rey)" (Alburt).} (17... d5 $11) 18. g5 hxg5 19. Nxg5 Kg8 20. Kh1 N6h7 (20... d5 $1) 21. Nf3 {"El bando atacante usualmente trata de evitar cambios, los que tienden a diluir la fuerza del ataque. Más especificamente, el atacante esta dispuesto a cambiar piezas no atacantes por piezas defensoras, mientras que el defensor quiere cambiar tantas atacantes como sea posible para limitar la fuerza del ataque. Manteniendo sus piezas en el tablero, Steinitz pronto irrumpe a través de la posición de su oponente" (Alburt).} Rd7 22. Rg1 Bd8 $6 23. Bh6 f6 (23... Bf6 24. Rg3 g6 25. Bb3 Kh8 (25... d5 26. fxg6 Nxg6 27. exd5 cxd5 28. Ba4) 26. Bxf7 $1 Rxf7 27. fxg6 $18) 24. Rg2 (24. Bb3+ Kh8 25. Qg2 $16) 24... d5 25. Rag1 $18 Ree7 26. exd5 cxd5 27. Ba4 {Ganando material.} Rd6 28. Rxg7+ Rxg7 29. Rxg7+ Qxg7 30. Bxg7 {Y el blanco realizó su ventaja material.} Kxg7 31. Qg2+ Kh8 32. Nd2 Bb6 33. Be8 Be3 34. Nf1 Bf4 35. Bf7 Ng5 36. Bh5 Rd7 37. Bg4 e4 38. Qf2 Bb8 39. Qd4 Be5 40. Qxa7 exd3 41. Kg2 d4 42. c4 Kg7 43. Qa3 Ne4 44. Qxd3 Nc5 45. Qa3 Bd6 46. Ng3 d3 47. Nh5+ Kf7 48. b4 Na6 49. c5 Be5 50. c6 1-0

J. Zukertort — A. Anderssen

[Event "Breslau"] [Site "Breslau"] [Date "1865.??.??"] [Round "?"] [White "Zukertort, Johann"] [Black "Anderssen, Adolf"] [Result "1-0"] [ECO "C60"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "23"] [EventDate "1865.??.??"] [EventType "game"] [EventCountry "GE2"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 {Esta es la Defensa Cozio frente a la Apertura Española. No es recomendable, pues se trata de una posición bastante artificiosa del caballo: obstruye la salida natural del f8, y dificulta la tarea de neutralizar el dominio del centro que inmediatamente intentarán las blancas. Claro que puede constituir una sorpresa el practicar este tipo de defensa, y en el orden práctico, tiene su valor psicológico. Pero, en realidad, es una jugada imperfecta teóricamente.} 4. c3 ({Otra forma de obtener inmediata ventaja para las blancas es} 4. d4 exd4 5. Nxd4 Nxd4 6. Qxd4 $16) 4... d6 5. d4 Bd7 6. O-O Ng6 7. Ng5 h6 $2 {Este es un error táctico.} ({Lo natural era} 7... Be7 {aunque las negras seguirían muy apretadas}) ({Otra posibilidad era} 7... Qe7 $5 {con la idea de enrocar largo}) 8. Nxf7 {Un sacrificio que se venía a la mano...} Kxf7 9. Bc4+ Ke7 $2 {Esto no es lo mejor.} ({Aún peor era} 9... Be6 $2 {a causa de} 10. d5 $18) ({La mejor defensa parece ser} 9... Ke8 {aunque pensamos que la derrota es inevitable luego de} 10. Qh5 $1 Qf6 (10... Nce7 11. f4 $1) 11. f4) 10. Qh5 Qe8 $2 {Esto es un "mate ayudado".} 11. Qg5+ hxg5 12. Bxg5# 1-0

L. Machulsky — I. Kolisch

[Event "Paris"] [Site "?"] [Date "1864.??.??"] [Round "?"] [White "Machulsky, Ladislas"] [Black "Kolisch, Ignaz F von"] [Result "1-0"] [ECO "C45"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "31"] [EventDate "1864.??.??"] [EventCountry "FRA"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 895 - 01/11/2003)} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Qh4 $5 {La famosa variante de Steinitz.} ({Pero, sin duda, es mejor} 4... Nf6) ({o bien} 4... Bc5) 5. Nc3 (5. Nb5 $1 Qxe4+ 6. Be3 Kd8 7. N1c3 {(la idea es que luego de que mueva la dama negra, jugar 8.d5)} Bb4 8. a3 Bxc3+ 9. Nxc3 Qg6 10. Bd3 $1 Qxg2 11. Be4 Qh3 12. Qd5 Qe6 13. Qg5+ Nf6 14. Rg1 $1 $40 {Panov}) 5... Bb4 6. Qd3 $5 (6. Ndb5 Qxe4+ 7. Be3) 6... Nf6 7. Nxc6 (7. Ndb5 $5 Ba5 8. g3 Qxe4+ 9. Qxe4+ Nxe4 10. Nxc7+ Bxc7 11. Nxe4 $11) 7... dxc6 $6 (7... bxc6) 8. Bd2 Bxc3 $2 (8... O-O $1) 9. Bxc3 Nxe4 (9... Qxe4+ $142 {aunque luego de} 10. Qxe4+ Nxe4 11. Bxg7 $16 {las blancas tienen mejor final}) 10. Qd4 $1 ({También era posible} 10. Qe3 {(amenazando xg7)} {teniendo en cuenta que sería erróneo} O-O $2 {a causa de} 11. g3 Qe7 (11... Qh5 $5) 12. f3) 10... Qe7 11. O-O-O Qg5+ $2 (11... Nxc3 $142 12. Qxc3 O-O) (11... Nf6 $2 12. Bb4 $18) 12. f4 $1 Qxf4+ 13. Bd2 $1 Qg4 {} (13... Qh4 14. Bd3 (14. g3 Qe7 15. Qxg7) 14... f5 15. Bxe4 fxe4 16. Qxg7 Rf8 17. Bg5 $18) 14. Qd8+ $3 Kxd8 15. Bg5+ Ke8 16. Rd8# 1-0

P. Morphy — C. Golmayo Zupide

[Event "La Habana blindsim"] [Site "La Habana CUB"] [Date "1864.??.??"] [Round "?"] [White "Morphy, Paul Charles"] [Black "Golmayo Zupide, Celso"] [Result "1-0"] [ECO "C51"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "57"] [EventDate "1864.02.16"] [EventType "simul"] [EventCountry "CUB"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 758 - 17/06/2003)} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Bc5 6. O-O d6 7. d4 exd4 8. cxd4 Bb6 9. Nc3 $1 {Jugada original de Morphy, que la teoría de aperturas ha seguido considerando como la mejor en esta típica línea del Gambito Evans.} Nf6 10. e5 dxe5 11. Ba3 $1 {Buena jugada, también original de Morphy, que atrapa al rey negro en el centro.} Bxd4 ({Parece ser que lo mejor que tienen las negras es} 11... Na5 $1 {generando complicaciones de resultado incierto}) 12. Qb3 {La idea es simple y contundente: 13.xf7+ y 14.e6 mate. Esto ya lo había jugado Morphy hacía varios años atrás, frente al campeón americano Stanley.} Be6 $2 {Las negras quieren caminar por la cornisa, pero esto es un error de consecuencias irreversibles.} ({No había más que} 12... Qd7 {frente a lo cual jugó Chigorin} 13. Rad1 ({quizás habría que intentar} 13. Rae1 $5) ({quizás habría que intentar} 13. Rae1 $5) {pero tras} 13... Na5 {las negras quedaron bien y ganaron en 41 jugadas, Chigorin-Liubimov, Moscow 1899}) 13. Bxe6 fxe6 14. Qxe6+ Ne7 15. Nxd4 exd4 {Morphy ha abierto la columna "e", y su dominio sobre ella se hará sentir.} 16. Rfe1 {Ahora la columna abierta "e" y la diagonal a3-f8 trabajan juntas para ventaja del blanco.} Qd7 $2 ({En caso de} 16... dxc3 {entonces hay mate forzado en 10 jugadas, comenzando con} 17. Rad1 $1 ({Pero no} 17. Qxe7+ $2 Qxe7 18. Rxe7+ Kd8 19. Rd1+ Kc8 20. Rxg7 c6 $15) 17... Nfg8 18. Rxd8+ Rxd8 19. Bxe7 Rd7 20. Bd6+ Re7 21. Bxe7 c2 22. Bd6+ Ne7 23. Qxe7#) ({La defensa más tenaz, aunque claramente insuficiente, es} 16... Nfg8 17. Nd5 Qd7 18. Bxe7 {Morphy opta por la simplificación ganadora.} ({Por supuesto que también ganaba:} 18. Qe5 O-O-O 19. Nxe7+ Nxe7 20. Bxe7 Rde8 21. Rad1 $18) 18... Qxe6 19. Rxe6 Kd7 20. Rae1 Re8 21. R6e4 {El blanco ahora lleva su ventaja al final de partida.} c6 22. Rxd4 $18 {Morphy-Stanley, New York USA 1857 (1-0 en 43)}) 17. Qxe7+ Qxe7 18. Rxe7+ Kd8 19. Rd1 {} b6 (19... Re8 20. Rxd4+ Kc8 21. Nd5 $18) 20. Rxd4+ Kc8 21. Nb5 $18 {La situación es ya irreversible.} Kb8 22. Rxc7 Re8 {Sobran los comentarios.} 23. g3 a6 24. Bd6 Ne4 (24... Re1+ 25. Kg2 axb5 26. Rc1+ Kb7 27. Rxe1 $18) 25. Rxe4 (25. Be5 $142 $1 axb5 26. Rxg7+ Kc8 27. Rc7+ Kb8 28. Rxh7+ Kc8 29. Rc7+ Kb8 30. Re7+ Kc8 31. Rxe8+ Kb7 32. Re7+ Ka6 33. Rxe4 $18) 25... Rxe4 26. Re7+ (26. Ra7+ $142 $1 Kc8 27. Rxa8+ Kb7 $18) 26... Kc8 27. Rxe4 axb5 28. Re8+ Kb7 29. Rxa8 (29. Rxa8 Kxa8 30. f4 $18) 1-0

P. Morphy — Dominguez

[Event "Simul. a la ciega.L.de Neistadt pag.144"] [Site "?"] [Date "1864.??.??"] [Round "?"] [White "Morphy,P"] [Black "Dominguez"] [Result "1-0"] [ECO "C56"] [Annotator "Neishtadt,Yakov"] [PlyCount "37"] [EventDate "1864.??.??"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Bc5 (5... Nxe4 6. Nc3 $2 {¿Cómo debe defenderse el negro tras esta jugada?} (6. Re1 d5 7. Nc3 {Jugada del GM peruano Esteban Canal.} (7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 (8... Qc4 $2 {Al mover a c4, el negro se expone a que lo corran hacia a6 y quede bajo peligrosas amenazas.} 9. Rxe4+ (9. Nd2 $1 Qa6 10. Nd5 Qa5 11. c4 $14 {Con ventaja blanca.} Be6 (11... dxc3 12. Nc4 $18) 12. Nb3 Qa4 13. Nxc7+ Kd8 14. Nxe6+ fxe6 15. Rxe4) 9... Be6 10. Bg5 {Previniendo el enroque largo del negro.} Bc5 11. Nd2 Qa6 12. Nb3 Bb6 $2 {Al irse el alfil al FD, se debilita más el FR.} 13. Nd5 O-O {Por fin el rey negro se quitó del centro, pero ahora caerá bajo ataque de Mate.} 14. Nf6+ {1-0; Chigorin-Alapin; 1885.} (14. Nf6+ gxf6 (14... Kh8 15. Qh5 Bf5 16. Rh4 {Con ataque de mate.}) 15. Bxf6 Rfc8 {Se amenazaba 16.Dg4+} 16. Qh5 {el rey negro no puede esconderse:} Kf8 17. Qxh7 Ke8 18. Rxe6+ fxe6 19. Re1 Qc4 20. Re5 $1 {Con la amenaza Te5-g5})) (8... Qa5 {Jugada recomendada por el teórico danés Muller,J.} 9. Nxd4 {Esta jugada es menos fuerte que 8.Cxe4.} (9. Nxe4 Be6 10. Neg5 O-O-O 11. Nxe6 fxe6 12. Rxe6 Bd6 $1 13. Qe2 Qh5 14. h3 (14. Bd2 $2 d3 $1 15. Qe4 (15. cxd3 Nd4 $1 {y al deshacerse del defensor de la casilla h2, el negro gana.}) (15. Qxd3 Bxh2+) 15... Nd4 $1 16. Rxd6 {En vista de las amenazas 16,,,Cxf3+ 17.Dxf3 Dxh2+ con mate y también 16...Cxe6} (16. Qxd4 Bxh2+) 16... Nxf3+ (16... Ne2+ 17. Kf1 Rxd6 18. cxd3 Re8 19. Qc4 (19. Qa4 Rxd3 20. Qxa7 Rxf3 $19) 19... Rf6 {Con la amenaza 20...Txf3.}) 17. Qxf3 Qxf3 18. Rxd8+ Rxd8 19. gxf3 dxc2 20. Bc1 (20. Kg2 Rxd2 21. Rc1 g5 {El final esta mucho mejor para el negro.}) 20... Rd1+ $17 {Smith-Morton; Inglaterra corr. 1954}) 14... Rde8 15. Bd2 Ne5 $1 16. Nxd4 Qxe2 17. Rxe8+ Rxe8 18. Nxe2 Nc4 $1 (18... Nf3+ 19. gxf3 Rxe2 20. Rd1 Bc5 21. Bg5 $1 $13) 19. Be3 Nxb2 20. Kf1 Nc4 21. Bf4 Re7 22. Rd1 c5 $15 {Solmanis-Neistadt; 1955}) 9... Nxd4 (9... f5 10. Nxc6 bxc6 11. Qh5+ $1 g6 12. Rxe4+ $14) 10. Qxd4 f5 11. Bg5 (11. Bd2 Qc5 12. Qa4+ Kf7 $1 13. Nxe4 fxe4 14. Rxe4 Qc6 $1 15. Rf4+ Kg8 {El blanco no tiene compensación por la pieza. Volkov-Mazurenko; corr. 1952-1953.}) (11. Bh6 $5 {Propuesta por V.Jenkin.} Qc5 $1 12. Bxg7 Rg8 (12... Qxd4 $2 13. Bxd4 Rg8 14. f3) 13. Nxe4 Qxd4 14. Bxd4 fxe4 15. Rxe4+ Kd7 16. Rd1 Bd6 17. Rh4 {El alfil es más fuerte que los tres peones.}) 11... Qc5 $1 12. Qd8+ Kf7 13. Rad1 (13. Nxe4 fxe4 14. Rad1 Bd6 $1 15. Qxh8 Qxg5 16. f4 {Se amenazaba 16...Ah3.} (16. Qxh7 Bf5 {Gana la dama.}) 16... Qh4 (16... Qxf4 $2 17. Rf1) (16... exf3 17. Qe8+) 17. Rxe4 Bh3 $1 18. Qxa8 Bc5+ 19. Kh1 Bxg2+ 20. Kxg2 Qg4+ {0-1; Euwe-Reti; 1920}) 13... Qxf2+ $2 (13... Bd6 14. Qxh8 Qxf2+ 15. Kh1 Nxg5 16. Qe8+ Kf6 17. Nd5#) (13... Be6 $142 $1 14. Qxa8 Nxg5 15. h4 Ne4 16. Nxe4 fxe4 17. Rxe4 g6 {Da al negro dosfuertes alfiles por la torre y uno o dos peones.}) 14. Kh1 Bc5 (14... Nxg5 15. Qe8+ Kg8 (15... Kf6 16. Nd5#) 16. Nd5 g6 {Defendiendose de 17.Ce7 mate.} 17. Re7 {Con la amenaza de 18.Cf6 mate.}) 15. Qxc7+ (15. Qxh8 Qg1+ $1 16. Rxg1 Nf2#) 15... Kg6 16. Nxe4 fxe4 17. Rf1 $1 Bb6 (17... Qxc2 18. Qf7+ Kxg5 19. Qxg7+ Kh5 20. Rd5+ {y mate.}) 18. Qd6+ Kxg5 19. Rxf2 Bxf2 20. Qe7+ Kf4 (20... Kh6 21. h4 g6 22. Qg5+ Kg7 23. Qe5+) 21. Rd5 $1 {1-0; Melijov-Pimenov; 1954}) 9. Rxe4+ Be6 (9... Be7 $142 10. Nxd4 f5 $1 (10... Nxd4 11. Rxd4 Bd7 12. Bf4 Qc8 13. Nd5 $16 {Marshall-Esser; 1899}) 11. Rf4 O-O 12. Nxc6 Qxd1+ 13. Nxd1 bxc6 14. Rc4 Re8 $1 {y si:} 15. Rxc6 Bd6) 10. Nxd4 Nxd4 11. Rxd4 Qc8 12. Bg5 f6 (12... Bd6 $142 13. Ne4 {El blanco tiene no malas perspectivas de ataque. Por ejemplo:} h6 (13... O-O $2 14. Nf6+ $1 gxf6 15. Bxf6 Rd8 16. Qh5 Kf8 17. Qxh7 Ke8 18. Rad1 {1-0; Tringov-Rossetto; 1964.}) 14. Qh5 $1) 13. Qe2 (13. Bh6 $142 $1 gxh6 14. Qh5+ Bf7 (14... Ke7 15. Re1) 15. Re1+ Be7 16. Rxe7+ $1 Kxe7 17. Qc5+ Ke8 18. Re4+ Be6 19. Nd5 $1) 13... fxg5 $2 {Pierde rápido.} (13... Bc5 14. Qb5+ c6 15. Qxc5 fxg5 16. Re1 $18 {Schiffers-Chigorin; 1895}) (13... Kf7 14. Rf4) 14. Re1 Kf7 15. Rd8 $18 {ganando el blanco. Análisis de Neistadt, pag.141}) 7... dxc3 (7... dxc4 8. Rxe4+ Be6 9. Nxd4 Nxd4 10. Rxd4 Qf6 $1 {y ahora no se puede:} 11. Ne4 $2 Qxd4 $1 12. Qxd4 Rd8 $15) (7... Be6 8. Bxd5 (8. Nxe4 $2 dxc4 $15) 8... Bxd5 (8... dxc3) 9. Nxe4 Be7 10. Nxd4 O-O $11) 8. Bxd5 Be6 9. Rxe4 $2 (9. Bxe4 $142) 9... Ne7 $1 $19 {Arend-Dikgof; 1934}) 6... Nxc3 (6... dxc3 $6 7. Bxf7+ $1 Kxf7 8. Qd5+ Ke8 9. Re1 Be7 10. Rxe4 d6 11. Bg5 cxb2 12. Rae1 Rf8 (12... h6 13. Bxe7 Nxe7 14. Qh5+ Kd7 (14... Kf8 15. Ng5 g6 16. Qf3+ Bf5 17. Qc3 $1 $18 {Pelikan-Rellstab; 1961}) 15. Qf7 Re8 16. Ne5+ {Con mate.}) 13. Bxe7 (13. Qxc6+ bxc6 14. Rxe7+ Qxe7 15. Rxe7+ Kd8 16. Rf7+ Ke8 17. Re7+ $11 {Tablas. Briunger-Hecht; 1960}) (13. Qb5 b1=Q 14. Qxb1 Rf7 15. Qb3 {Por la pieza sacrificada el blanco tiene fuerte ataque.}) 13... Nxe7 14. Qh5+ Kd7 (14... g6 15. Qxh7) (14... Rf7 15. Ng5 g6 16. Qh4 Rg7 17. Qh6 Kf8 18. Nxh7+ $18) 15. Nd4 c5 16. Qg4+ Kc7 17. Rxe7+ Qxe7 (17... Kb8 $142 18. Nc6+ bxc6 19. Qxg7 Rf4 20. Qxb2+ (20. a3 Rd4) 20... Qb6 $1 (20... Rb4 21. Qf6 $1) 21. Qg7 c4 22. Qg3 Rd4) 18. Rxe7+ Kd8 19. Qg5 $1 h6 (19... b1=Q+ 20. Re1+ Rf6 21. Rxb1 cxd4 22. Qxg7 $16) 20. Rxb7+ $1 (20. Qh4 g5 21. Qe4 b1=Q+ $19) 20... hxg5 21. Nc6+ Ke8 22. Re7# {1-0; Sokolov-Rushnikov; corr. 1966/67}) 7. bxc3 d5 {Deja al negro con peón de más. Por ejemplo:} 8. Bb5 Be7 9. Nxd4 Bd7 $15 {Analisis de Neistadt, pag. 143.}) 6. e5 Ne4 $2 (6... d5 7. exf6 dxc4 8. Re1+ {Ataque Max Lange}) (6... Ng4 7. h3 $2 {Errónea, cae en una trampa.} (7. Bxf7+ Kxf7 8. Ng5+ Kg8 9. Qxg4 d5 10. e6 (10. Qf3 Nxe5) 10... Qf6 11. Re1 Nd8 {y después h7-h6.}) (7. Re1 d3 8. Bxf7+ Kf8 9. Qxd3 Bxf2+ 10. Kf1 Bxe1 11. Bg5 Nxh2+ 12. Ke2 Nxf3 $1 13. Bxd8 Nfxe5 14. Qe3 Nxf7 $17 {Por la dama, las negras tienen torre y dos piezas menores.}) (7. Bf4 $142 {Amenazando 8.h3}) 7... Ngxe5 8. Nxe5 Nxe5 9. Re1 d6 10. f4 d3+ $1 11. Kh2 (11. Be3 Nxc4 12. Bxc5+ Be6 13. f5 O-O $1 {Da al negro ventaja material.}) 11... Qh4 12. fxe5 (12. Bxd3 Bf2 {Con amenaza no solo a la torre, sino 13...Axh3 14.gxh3 Dg3+ y 15...Dxh3 mate.}) 12... dxc2 13. exd6+ Be6 14. Rxe6+ fxe6 15. d7+ Ke7 16. Qxc2 Bd6+ 17. Kg1 Qe1+ 18. Bf1 Rhf8 $19 {Analisis de Neistadt, pag. 143}) 7. Bd5 $1 f5 {Salva al caballo, pero se debilita la diagonal a2-g8 y la columna e.} 8. exf6 Nxf6 9. Bg5 Be7 10. Bxf6 Bxf6 (10... gxf6 11. Ng5 $1 Ne5 12. Qh5+ Ng6 13. Bf7+ Kf8 14. Qh6#) 11. Re1+ Ne7 (11... Kf8) 12. Ne5 $1 Bxe5 13. Qh5+ g6 (13... Ng6 14. Rxe5+ Kf8 15. Qf3+) 14. Qxe5 Rf8 15. Nd2 c6 $2 (15... d6 16. Qxd4 c6 17. Be6 Bxe6 18. Rxe6 d5 19. Rae1 Rf7 20. Nf3) 16. Nc4 d6 {Se amenazaba mate en d6.} 17. Nxd6+ Kd7 18. Be6+ Kc7 19. Nxc8+ {Con la mate a la siguiente. 1-0; Morphy-Dominguez; Simultaneas a la ciega 1864} 1-0

A. De Riviere — P. Morph

[Event "Paris.GMRAM p.22"] [Site "?"] [Date "1863.??.??"] [Round "?"] [White "De Riviere, A."] [Black "Morphy, Paul"] [Result "0-1"] [ECO "C58"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "44"] [EventDate "1863.??.??"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. d3 h6 7. Nf3 e4 8. Qe2 Nxc4 9. dxc4 Bc5 {'!' González,JA. González,JA: 'El planteo de la presente partida se conoce hoy como "Variante Morphy", y constituye un ejemplo más de la capaidad creadora de los maestros de aquella época.'} 10. h3 {González,JA: 'Esta es la única variante que se ha mantenido confiable hasta la actualidad.'} ({La jugada} 10. Nfd2 $6 {se responde con} O-O 11. Nb3 Bg4 12. Qf1 Bb4+ $1 13. c3 Be7 $1 {con excelente posición}) ({En cuanto a} 10. O-O $6 {resulta muy arriesgado a causa de} O-O 11. Nfd2 Bg4 12. Qe1 Qd7 13. Nb3 Bf3 $1 {etc.}) 10... O-O 11. Nh2 Nh7 ({Se considera fuerte} 11... e3 12. Bxe3 (12. fxe3 Ne4 13. O-O {Steinitz}) 12... Bxe3 13. fxe3 Ne4 14. Nf1 Qh4+ 15. g3 Qf6 16. c3 Bf5 $44 {Korchnoi-Sliwa, Bucarest 1954}) ({También se ha jugado} 11... Re8 {pero las blancas parecen quedar en ventaja luego de} 12. Be3 Bxe3 13. fxe3 Qd6 (13... b5 $5) 14. Nc3 a6 {(Kortschnoj-Geller, Moscow 1952)} 15. O-O Re5 16. Rf2 Rg5 17. Kh1 $16 {según análisis de Bonc-Osmolovsky}) ({La línea actualmente recomendada por la teoría es} 11... c6 $1 12. dxc6 e3 13. Bxe3 Bxe3 14. fxe3 Ne4 $44) 12. Nd2 {'?' González,JA.} ({Obviamente, es suicida} 12. Qxe4 $4 Re8 $19) ({Pero lo recomendable parece} 12. Be3 {sugerido por Petrosian, con la idea de enrocar largo. Puede seguir:} Bd6 {(Varios en consulta-Morphy, NewYork 1957)} 13. Nc3 $16) ({En cuanto a} 12. Nc3 f5 13. Be3 Bb4 14. Qd2 Bd7 15. g3 Qe7 16. a3 Bd6 17. Ne2 b5 $1 {como se jugó en otra partida: De Riviere-Morphy, London 1859 (0-1 en 54)}) 12... f5 13. Nb3 Bd6 14. O-O Bxh2+ {'!' González,JA. González,JA: 'Una jugada de gran concepto: para decidirse a ella hace falta valorar el potencial ofensivo y defensivo de ambos bandos. Morphy estimó que la fuerza defensiva del caballo blanco era menor a la fuerza ofensiva de su alfil rey.'} 15. Kxh2 f4 {'!' González,JA. González,JA: 'Elegante y enérgico. La iniciativa de las negras en el ala rey es muy fuerte. El peón e4 queda sin apoyo, pero no le hace falta.'} 16. Qxe4 Ng5 {González,JA: 'Con el ataque a la dama, Morphy gana un tiempo trayendo su corcel a la ofensiva. Pero además...'} 17. Qd4 ({Conociendo el desenlace pudo sugerirse} 17. Qd3 $13) 17... Nf3+ {'!!' González,JA. González,JA: '¡¡Merveilleux!!'} 18. gxf3 Qh4 19. Rh1 (19. Re1 Bxh3 20. Re7 Rf6 $1 $19) 19... Bxh3 {'!' González,JA.} 20. Bd2 (20. c3 Rf6 21. Bxf4 Rxf4 22. Qe3 Rf6 23. Qd4 Qh5 {y para prolongar su vida las blancas deben capturar en f6}) 20... Rf6 {0-1; De Riviere,A-Morphy,P; Paris 1863.} 21. Bxf4 Rxf4 22. Qe3 Rf6 $1 $19 0-1

J. De Riviere — P. Morphy

[Event "Paris Match I"] [Site "Paris FRA"] [Date "1863.??.??"] [Round "?"] [White "De Riviere, Jules Arnous"] [Black "Morphy, Paul Charles"] [Result "0-1"] [ECO "C58"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "40"] [EventDate "1863.??.??"] [EventType "match"] [EventRounds "12"] [EventCountry "FRA"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 756 - 15/06/2003)} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. d3 h6 7. Nf3 e4 8. Qe2 Nxc4 9. dxc4 Bc5 $1 {El planteo de la presente partida se conoce hoy como "Variante Morphy", y constituye un ejemplo más de la capaidad creadora de los maestros de aquella época.} 10. h3 {Esta es la única variante que se ha mantenido confiable hasta la actualidad.} ({La jugada} 10. Nfd2 $6 {se responde con} O-O 11. Nb3 Bg4 12. Qf1 Bb4+ $1 13. c3 Be7 $1 {con excelente posición}) ({En cuanto a} 10. O-O $6 {resulta muy arriesgado a causa de} O-O 11. Nfd2 Bg4 12. Qe1 Qd7 13. Nb3 Bf3 $1 {etc.}) 10... O-O 11. Nh2 Nh7 ({Se considera fuerte} 11... e3 12. Bxe3 (12. fxe3 Ne4 13. O-O {Steinitz}) 12... Bxe3 13. fxe3 Ne4 14. Nf1 Qh4+ 15. g3 Qf6 16. c3 Bf5 $44 {Korchnoi-Sliwa, Bucarest 1954}) ({También se ha jugado} 11... Re8 {pero las blancas parecen quedar en ventaja luego de} 12. Be3 Bxe3 13. fxe3 Qd6 (13... b5 $5) 14. Nc3 a6 {(Kortschnoj-Geller, Moscow 1952)} 15. O-O Re5 16. Rf2 Rg5 17. Kh1 $16 {según análisis de Bonc-Osmolovsky}) ({La línea actualmente recomendada por la teoría es} 11... c6 $1 12. dxc6 e3 13. Bxe3 Bxe3 14. fxe3 Ne4 $44) 12. Nd2 $2 ({Obviamente, es suicida} 12. Qxe4 $4 Re8 $19) ({Pero lo recomendable parece} 12. Be3 {sugerido por Petrosian, con la idea de enrocar largo. Puede seguir:} Bd6 {(Varios en consulta-Morphy, NewYork 1957)} 13. Nc3 $16) ({En cuanto a} 12. Nc3 f5 13. Be3 Bb4 14. Qd2 Bd7 15. g3 Qe7 16. a3 Bd6 17. Ne2 b5 $1 {como se jugó en otra partida: De Riviere-Morphy, London 1859 (0-1 en 54)}) 12... f5 13. Nb3 Bd6 14. O-O Bxh2+ $1 {Una jugada de gran concepto: para decidirse a ella hace falta valorar el potencial ofensivo y defensivo de ambos bandos. Morphy estimó que la fuerza defensiva del caballo blanco era menor a la fuerza ofensiva de su alfil rey.} 15. Kxh2 f4 $1 {Elegante y enérgico. La iniciativa de las negras en el ala rey es muy fuerte. El peón e4 queda sin apoyo, pero no le hace falta.} 16. Qxe4 Ng5 {Con el ataque a la dama, Morphy gana un tiempo trayendo su corcel a la ofensiva. Pero además...} 17. Qd4 ({Conociendo el desenlace pudo sugerirse} 17. Qd3 $13) 17... Nf3+ $3 {¡¡Merveilleux!!} 18. gxf3 Qh4 19. Rh1 (19. Re1 Bxh3 20. Re7 Rf6 $1 $19) 19... Bxh3 $1 20. Bd2 (20. c3 Rf6 21. Bxf4 Rxf4 22. Qe3 Rf6 23. Qd4 Qh5 {y para prolongar su vida las blancas deben capturar en f6}) 20... Rf6 {El mate sólo puede ser evitado sacrificando el alfil en f4. Arnous De Riviere decidió acortar su agonía y abandonó.} (20... Rf6 21. Bxf4 Rxf4 22. Qe3 Rf6 $1 $19) 0-1

Linden — Machusky

[Event "L.de Neistatd; pag.107"] [Site "?"] [Date "1863.??.??"] [Round "?"] [White "Linden"] [Black "Machusky"] [Result "1-0"] [ECO "C21"] [Annotator "Neishtadt,Yakov"] [PlyCount "29"] [EventDate "1863.??.??"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2 Bb4+ (5... d5 $1 6. Bxd5 (6. exd5 Nf6 7. Nf3 Bd6 {El blanco no tiene compensación por el peón.}) 6... Bb4+ 7. Nc3 (7. Kf1 Nf6 $1 8. Qa4+ Nc6 9. Bxc6+ bxc6 10. Qxb4 $4 Qd1+ 11. Qe1 Ba6+ $19) 7... Bxc3+ 8. Bxc3 Nf6 9. Nf3 (9. Bb4 c5 $1) (9. Qf3 Nxd5 $15) 9... Nxd5 10. exd5 Qe7+ 11. Kf1 O-O 12. Qd4 Qf6 (12... f6 $2 13. Bb4) 13. Qxf6 gxf6 14. Bxf6 Nd7 $11 {Seguuido de Cd7-b6. El negro tiene buen juego.}) 6. Nc3 Nf6 7. Nge2 {¡Con tal ventaja en desarrollo, los peones no cuentan!} Nxe4 $2 (7... Nc6 $142) 8. O-O $1 Nxc3 9. Nxc3 {El negro tiene tres peones de más pero su posición es indefendible.} Bxc3 (9... O-O 10. Nd5 {Seguido de 11.Dg4}) 10. Bxc3 Qg5 (10... O-O 11. Qg4 g6 12. Qd4) 11. Re1+ Kd8 (11... Kf8 12. Bb4+ d6 13. Bxd6+) 12. f4 Qxf4 (12... Qc5+ 13. Kh1 Qxc4 14. Bxg7) (12... Qg6 13. Qe2 Nc6 14. Bd5) 13. Bxg7 Rg8 14. Qg4 $1 Qd6 (14... Qxg4 15. Bf6#) 15. Bf6+ {Con mate a la siguiente. 1-0; Linden-Machusky; 1863} 1-0

P. Morphy — J. De Riviere

[Event "Paris Match I"] [Site "Paris FRA"] [Date "1863.??.??"] [Round "?"] [White "Morphy, Paul Charles"] [Black "De Riviere, Jules Arnous"] [Result "1-0"] [ECO "C51"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "47"] [EventDate "1863.??.??"] [EventType "match"] [EventRounds "12"] [EventCountry "FRA"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 757 - 16/06/2003)} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Bc5 6. O-O d6 7. d4 exd4 8. cxd4 Bb6 9. Nc3 $1 {Esramos en lo que se conoce como la posición "normal" del Gambito Evans, y nuevamente comprobamos que el genial Morphy legó a la teoría de las aperturas esta excelente línea de ataque que constituye, en la presente variante, la única forma con que las blancas pueden obtener ventaja. Esta línea ha sobrevivido hasta la actualidad, por lo cual sobran los comentarios.} Qf6 {Intento de presionar el poderoso centro blanco, tratando de lograr su debilitamiento.} ({En los últimos tiempos, el alemán GM Wolfgang Unzicker intentó reflotar la línea} 9... Nf6 10. e5 dxe5 11. Ba3 {(jugada de Morphy, precisamente, también recomendada por Keres), y ahora la nueva sugerencia:} Na5 $1 $13 {con juego complicado}) 10. Nd5 $1 {La réplica más fuerte.} ({Se ha experimentado también} 10. e5 {pero luego de} dxe5 11. dxe5 Qf5 {las negras tienen buenos recursos defensivos, Baranyai-Kirjak, HUN 1994 (½-½ en 52)}) 10... Qg6 11. Nf4 $1 Qf6 {Y llegamos a una situación típica en muchas partidas de Morphy: las blancas han completado el desarrollo (el AD juega desde su casilla original), mientras las negras aún tienen su rey en el centro.} ({Obviamente, es imposible} 11... Qxe4 $4 {a causa de} 12. Re1 $18 {ganando las blancas}) 12. e5 $3 {Típica jugada en el estilo de Morphy: acelera el ataque al rey demorado en el centro, abriendo cuanto antes la columna "e".} ({Todo hacía pensar que lo natural era} 12. Nd5 $5 Qd8 {y ahora las blancas disponía de varias maniobra a su elección, para acrecentar la ventaja, sea} 13. Re1 ({o bien} 13. Bb5) ({o bien} 13. Bg5 {Pero Morphy tiene un estilo rectilíneo.})) 12... dxe5 13. dxe5 Qf5 ({No se puede} 13... Nxe5 $4 {a causa de} 14. Nxe5 Nh6 (14... Qxe5 15. Re1 $18) 15. Nd5 $1 {y ahora las negras no tienen nada más que} Qxe5 {y entonces} 16. Re1 $18) 14. e6 $3 {El ataque de las blancas se torna irresistible. Se trata de un nuevo golpe a la defensa negra: o se abre la columna "e", o bien se debilitan las últimas defensas del monarca negro.} f6 {No hay nada que se pueda recomendar.} ({En caso de} 14... fxe6 {sigue} 15. Bxe6 ({También gana} 15. Nxe6 $18) 15... Bxe6 16. Nxe6 $18 {ganando en todos los casos. El material remanente del negro tras} Qxe6 17. Re1 Qxe1+ 18. Qxe1+ Nge7 19. Qe6 $18 {no compensa, y la victoria blanca está asegurada}) 15. Nh4 Qc5 16. Be3 $1 {Morphy continúa el ataque con su habitual maestría y elegancia. Abandona a su suerte al c4, que, de hecho no se puede capturar. Las negras hubieran podido abandonar aquí mismo.} Qg5 ({No sirve tampoco} 16... Qxc4 {a causa de} 17. Qh5+ g6 18. Nhxg6 hxg6 19. Qxg6+ Kd8 20. Rad1+ Bd4 (20... Nd4 21. Qf7 $18) 21. Qg7 $18) 17. Nf3 {White gets deadly initiative} Qa5 18. Bxb6 Qxb6 $14 (18... cxb6 $5 19. Nd5 b5 $15) 19. Nd5 Qa5 20. Nd2 $1 $18 Nd4 (20... Bxe6 $2 21. Nb3 $1 Qa3 22. Nxc7+ Ke7 23. Nxe6 $18) (20... Kf8 21. Nb3 $1 Qa3 22. Nxc7 Rb8 23. Nd4 Nge7 24. Nxc6 Nxc6 25. Re1 Qe7 26. Nd5 $18) 21. Nb3 Nxb3 22. axb3 Qc5 23. Qh5+ $1 Kd8 24. Rad1 1-0

A. Petroff — A. Jurnu

[Event "Paris"] [Site "?"] [Date "1863.??.??"] [Round "?"] [White "Petroff, A."] [Black "Jurnu, A."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C39"] [Annotator "Yudovich"] [PlyCount "65"] [EventDate "1863.??.??"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Nf6 6. Bc4 (6. d4 $142) 6... d5 7. exd5 Bd6 8. d4 Nh5 9. Bb5+ Kf8 $2 (9... c6 10. dxc6 Nxc6 11. Nxc6 bxc6 12. Bxc6+ Kf8 13. Bxa8 Ng3 {Con fuerte ataque. Rozanes-Andersen 1863}) 10. Nc3 Ng3 11. Bxf4 (11. Rg1 $142) 11... Nxh1 12. Qd2 Qxh4+ 13. g3 Nxg3 14. Qf2 Nf5 15. Qxh4 Nxh4 16. Bh6+ Kg8 $2 (16... Ke7) 17. Ne4 $1 Be7 18. Be8 $1 Nf3+ 19. Kf2 Nxe5 20. dxe5 Bf5 21. Nf6+ Bxf6 22. exf6 Nd7 $2 (22... Na6 $17) 23. Bxd7 Bxd7 24. Re1 (24. Rh1 $142) 24... Re8 25. Rxe8+ Bxe8 {A pesar de tener una torre de más, el negro no puede ganar.} 26. Kg3 Bd7 27. c4 a5 28. a3 a4 29. c5 Bc8 30. d6 cxd6 31. cxd6 Bd7 32. Kf4 Be6 33. Kg3 {Tablas.} 1/2-1/2

J. Rosanes — A. Anderssen

[Event "Breslau"] [Site "Breslau"] [Date "1863.??.??"] [Round "?"] [White "Rosanes, Jacob"] [Black "Anderssen, Adolf"] [Result "0-1"] [ECO "C39"] [Annotator "Palau,L & González,JA"] [PlyCount "46"] [EventDate "1863.??.??"] [EventType "game"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 433 - 02/05/2002)} 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 {Este es el golpe constitutivo del Gambito Kieseritsky.} ({La alternativa es} 5. Ng5 {(Gambito Allgaier, que conduce a situaciones igualmente complejas e instructivas.}) 5... Nf6 6. Bc4 ({Aquí puede continuarse con} 6. d4 $1 d6 7. Nd3 Nxe4 8. Bxf4 Qe7 9. Qe2 Bg7 10. c3 h5 11. Nd2 Nxd2 12. Kxd2 Qxe2+ 13. Bxe2 Bf5) 6... d5 7. exd5 Bd6 8. d4 ({Con} 8. O-O $1 {se entra en los juegos del gambito denominado Rice, variante que ha merecido extensos comentarios y análisis de maestros como Capablanca y Lasker. Veamos una de sus principales líneas como ejemplo:} Bxe5 9. Re1 O-O (9... Qe7 10. c3 Nh5 11. d4 Nd7 12. dxe5 Nxe5 13. b3 O-O 14. Ba3 Nf3+ 15. gxf3 Qxh4 16. Re5 Bf5 17. Nd2 Qg3+ 18. Kf1 Qh2 19. Bxf8 g3 20. Bc5 g2+) 10. Rxe5 c6 11. d6 $1 Qxd6 12. d4 Rd8 13. Bxf4 $1 $14 {Pervako-Tabuchnikov, corr 1903}) 8... Nh5 9. Bb5+ (9. Bxf4 $6 $17) ({Lo correcto era} 9. O-O $1) ({Pero no es bueno continuar con} 9. Nc3 {a causa de} O-O (9... Qe7 $5) 10. Ne2 b5 $3 {etc.}) 9... c6 10. dxc6 bxc6 11. Nxc6 {} Nxc6 $1 {El retraso que se advierte en el desarrollo de las piezas blancas induce a las negras a iniciar una maniobra de ataque, que tiene como base una bonita entrega de torre.} 12. Bxc6+ Kf8 $1 ({Mejor parece} 12... Bd7 13. Bxd7+ (13. Bxa8 Ng3 14. Rh2 (14. Kf2 Nxh1+ $17 {Kolisch-Hirschfeld, Paris 1864 (0-1 en 26)}) 14... Qxa8 15. Nc3 O-O 16. Qd3 $2 (16. Kf2 $13) 16... Re8+ $17 {Jones-Varley, Chepstow 1999 (0-1 en 25)}) 13... Qxd7 14. O-O O-O 15. Nc3 $13 {Hirschfeld-Kolisch, Paris 1864 (0-1 en 20)}) 13. Bxa8 ({No capturar la torre tampoco garantiza a las blancas mejor futuro:} 13. Nc3 Ng3 14. Rh2 Bf5 (14... Qe7+ 15. Kf2 Nf5 16. Rh1 g3+ {Dufresne-Koning, corr 1867 (½-½ en 30)}) 15. Bxa8 Qxa8 16. h5 Kg7 17. Kf2 Qd8 18. a4 Re8 19. a5 Ne2 20. Rh1 f3 21. gxf3 Bg3+ {Seri-Bet, corr 1973 (0-1 en 29)}) 13... Ng3 14. Rh2 ({Aunque la situación es sumamente expuesta, más prudente habría sido aquí} 14. Kf2) 14... Bf5 (14... Qe7+ 15. Kf2 Ne4+ 16. Kg1 f3 $1 (16... g3 $5) 17. Bxe4 (17. g3 $5) 17... Bxh2+ 18. Kh1 Qxh4 19. Bg5 Qh5 $1 {0-1 Steinmann-Bodis, corr 1991}) 15. Bd5 ({Probablemente era mejor} 15. Bc6 {para fiscalizar la casilla e8 e impedir la llegada de la torre.}) 15... Kg7 $1 16. Nc3 Re8+ 17. Kf2 Qb6 {Amenazando un ataque fulminante con 18...Ae4!} 18. Na4 (18. Bc4 Be5 19. Nb5 a6 20. c3 axb5 {0-1 Jensen-Elburg, SEMI email 2000} (20... axb5 21. Bb3 f6 22. a4 Bxd4+ 23. cxd4 Qxd4+ 24. Qxd4 Re2+ 25. Kg1 Re1+ 26. Kf2 Rf1#)) 18... Qa6 {Ahora las negras amenazan dar mate en la siguiente forma: 19...De2+ 20.Dxe2 Txe2+ 21.Rg1 Te1+ 22.Rf2 Tf1 mate!} 19. Nc3 ({Las blancas no pueden inpedir la mencionada maniobra de mate con la movida} 19. c4 {porque entonces las negras seguirían con} Qxa4 $1 20. Qxa4 $4 (20. b3) 20... Re2+ {y mate}) 19... Be5 $3 {Golpe preparatorio de una serie de jugadas que culminarán en un brillante remate.} 20. a4 {Y las negras anunciaron mate en cuatro jugadas.} ({Si} 20. dxe5 Qb6+ 21. Ke1 (21. Qd4 Qxd4+ 22. Ke1 Qg1+ 23. Kd2 Qf2+ 24. Ne2 Qe3+ 25. Kd1 Qxe2#) 21... Qg1+ 22. Kd2 Qe3#) 20... Qf1+ $1 21. Qxf1 Bxd4+ 22. Be3 Rxe3 $1 23. Kg1 (23. Qc4 Re2#) (23. Nb5 Re2#) 23... Re1# 0-1

W. Steinitz — A. Mongredien

[Event "London it"] [Site "London ENG"] [Date "1863.??.??"] [Round "?"] [White "Steinitz, Wilhelm"] [Black "Mongredien, Augustus"] [Result "1-0"] [ECO "B06"] [Annotator "Soppe,Guillermo"] [PlyCount "43"] [EventDate "1863.??.??"] [EventType "tourn"] [EventCountry "ENG"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] 1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. c3 {El concepto de Steinitz.Busca crear una barrera de peones centrales que anule el alfil de g7.Como veremos otra de las aun actuales contribuciones a la teoria de este inolvidable genio del tablero.} b6 {Este desarrollo suele aparecer de cuando en cuando y no resulta facil sacarle ventaja,por eso esta partida tambien es importante.} 4. Be3 Bb7 5. Nd2 d6 6. Ngf3 e5 7. dxe5 $1 dxe5 8. Bc4 {La casilla c4 es un baluarte de este esquema y puede ser usada, idistintamente, para el caballo o el alfil.} Ne7 9. Qe2 O-O 10. h4 $1 {Aprovecha la ausencia del caballo de f6 para iniciar el ataque.} Nd7 (10... h6 11. h5 (11. O-O-O {Es otra alternativa igualmente buena.}) 11... g5 12. Nxg5 $1 hxg5 13. h6 Bf6 (13... Bh8 14. h7+ Kg7 15. Qh5 $18) 14. Qh5 Kh8 15. Nf3 $1 (15. Bxg5 $2 Bxg5 16. Qxg5 Ng6) 15... Ng6 16. Nxg5 {Con ataque terrible.}) 11. h5 Nf6 12. hxg6 Nxg6 (12... hxg6 13. Nxe5 $16) 13. O-O-O $16 c5 $2 (13... Ng4 14. Ng5 $1 $16) 14. Ng5 a6 $2 15. Nxh7 $1 {Un ataque modelo sobre la columna h.} Nxh7 16. Rxh7 $1 Kxh7 17. Qh5+ Kg8 18. Rh1 Re8 19. Qxg6 Qf6 20. Bxf7+ $1 Qxf7 21. Rh8+ Kxh8 22. Qxf7 1-0

A. Anderssen — W. Steinitz

[Event "Londres"] [Site "?"] [Date "1862.??.??"] [Round "?"] [White "Anderssen, Adolf"] [Black "Steinitz, William"] [Result "0-1"] [ECO "C51"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "48"] [EventDate "1862.??.??"] [EventCountry "ENG"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 913 - 19/11/2003)} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Bc5 6. O-O d6 7. d4 exd4 8. cxd4 Bb6 9. d5 {Un planteo (el Gambito Evans) cuyas alternativas fueron muy repetidas en las partidas de Paul Morphy.} ({Lo mejor sabemos que es aquí} 9. Nc3) 9... Nce7 {Esto no se considera lo mejor.} (9... Qf6 10. Bd2 Nd4 $17 (10... Qxa1 $2 11. Bc3)) ({Lo más adecuado es} 9... Na5) 10. e5 Ng6 ({En caso de} 10... dxe5 11. Nxe5 Nf6 12. Nc3 Nexd5 13. Ba3 $44 {y las blancas tienen compensación por el material entregado}) 11. Bb2 ({Otra posibilidad es} 11. e6 fxe6 12. dxe6 N8e7 13. Nc3 (13. Ng5 $5) 13... c6 ({Era de considerar} 13... O-O $5) 14. Ng5 Ne5 15. Bf4 $1 {Morphy-Kennedy, London 1859 (1-0 en 21)}) (11. Ng5 N8e7 12. Re1 $6 ({Aquí parece preferible} 12. Bb5+ c6 13. exd6 cxb5 14. dxe7 Nxe7 15. d6) ({Aunque también es interesante} 12. e6 $5) 12... O-O (12... Nxe5 $5 13. Nc3 O-O) 13. Qh5 h6 14. Ne4 Nxe5 $17 {Thompson-Morphy, New York 1857 (0-1 en 26)}) 11... N8e7 (11... dxe5 12. Bxe5 Nf6 13. Bxf6 Qxf6 14. Re1+ Kf8 15. Nbd2 Bf5 16. Qb3 h6 $13 {De la Bourdonnais-McDonnell, London m 1834 (1-0 en 95)}) 12. Qa4+ (12. Bb5+ $2 {Equivocada intención de recuperar el peón.} Bd7 13. exd6 cxd6 14. Bxd7+ Qxd7 15. Bxg7 Rg8 16. Bf6 O-O-O $2 (16... Nf4 $1 {gana}) 17. Na3 $13 {Winawer-Neumann, Baden-Baden 1870 (0-1 en 25)}) ({Correcto era} 12. exd6 $1 Qxd6 13. Qb3 Bg4 14. Nbd2 {con cómodo desarrollo}) 12... Bd7 13. Qa3 dxe5 14. Nxe5 O-O 15. Qc3 Nf5 16. Nxd7 Qxd7 17. g4 Bd4 18. Qc2 Bxb2 19. Qxb2 Nfh4 20. f3 Nxf3+ $1 21. Kh1 Nge5 22. Bb3 Qxg4 23. Nd2 Nd3 24. Qc3 $2 (24. Qc2 $19) 24... Nh4 0-1

A. Anderssen — L. Paulsen

[Event "London"] [Site "London ENG"] [Date "1862.??.??"] [Round "?"] [White "Anderssen, Adolf"] [Black "Paulsen, Louis"] [Result "0-1"] [ECO "C51"] [Annotator "Soppe,Guillermo"] [PlyCount "72"] [EventDate "1862.??.??"] [EventCountry "ENG"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. O-O d6 7. d4 exd4 8. cxd4 Bb6 9. h3 Na5 (9... h6 $5) 10. Bd3 Ne7 11. d5 O-O 12. Nc3 Ng6 13. Na4 {El blanco decide eliminar al peligroso alfil de casillas negras,pero esto da tiempo al negro para fortalecer el centro.} c5 {Pone en marcha la mayoria del ala dama y controla el vital punto d4.} 14. Nxb6 axb6 15. Bb2 f6 {Clasica formacion defensiva .El negro construye una fortaleza sobre casillas negras,y ademas anula al caballo blanco.} 16. Nd2 Ne5 17. Be2 Bd7 18. f4 Ng6 19. Bd3 {El blanco consiguio movilizar su centro,pero ya el contrajuego negro esta en marcha.} b5 $1 20. Qh5 Qb6 21. Kh1 c4 22. Bc2 Qe3 $1 {L.Paulsen era de esos jugadores que entendian mucho ajedrez y elegia bien las aperturas,pero no llego mas alla porque tacticamente era superado por los grandes de su epoca.En esta partida demuestra toda su fuerza.} 23. Rad1 c3 24. Rf3 Qe2 $1 25. e5 (25. Bxc3 Nxf4 $1 26. Rxf4 Qxh5) 25... cxb2 26. e6 b1=Q $1 27. Rxb1 (27. Nxb1 Qxc2 $19) 27... Qxd2 28. Bf5 (28. Bxg6 hxg6 29. Qxg6 Be8 30. Qg4 Qc2 31. Rbf1 Qg6 $19) 28... Be8 29. Rbf1 Nc4 30. Rd3 {Ya se podia abandonar sin remordimientos.} Qb2 31. Rg3 Rxa2 32. Rff3 (32. e7 Rf7 33. Rxg6 (33. Bxg6 hxg6 34. Qxg6 Qe2) 33... hxg6 34. Qxg6 Qxg2+ $1 $19) 32... Nd2 33. e7 Qc1+ 34. Kh2 Nxf3+ 35. Rxf3 Rxg2+ $1 36. Kxg2 Nxf4+ 0-1

A. Anderssen — W. Steinitz

[Event "Londres"] [Site "?"] [Date "1862.??.??"] [Round "?"] [White "Anderssen, Adolf"] [Black "Steinitz, William"] [Result "1-0"] [ECO "C67"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "83"] [EventDate "1862.??.??"] [EventCountry "ENG"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 912 - 18/11/2003)} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Be7 6. d5 $5 {Una interesante elección. El blanco parece lograr ligera pero sólida ventaja.} Nb8 ({No parece conveniente} 6... Nd4 7. Nxd4 exd4 8. Qxd4 Nf6 9. Bf4 O-O 10. d6 cxd6 11. Nc3 $16) ({Quizás sea mejor} 6... Nd6 7. Ba4 (7. Be2 $1 e4 (7... Nd4 8. Nxd4 exd4 9. Qxd4 O-O 10. Nc3 $13) 8. dxc6 exf3 9. cxb7 Nxb7 (9... Bxb7 10. Bxf3 O-O 11. Nc3 Rb8 12. Nd5 Bf6 13. Rb1 h6 14. Qd3 a5 15. b3 Bxd5 16. Bxd5 $14 {Kilpi-Paldanius, FIN-chT 1990 (1-0 en 42)}) 10. Bxf3 O-O 11. c4 Rb8 12. Nc3 Nc5 13. Be3 $14 {Kalod-Biolek, Prerov 1995 (1-0 en 51)}) 7... e4 8. dxc6 exf3 9. cxd7+ Bxd7 10. Bxd7+ Qxd7 11. Qxf3 O-O $11 {Jonsson-Svenn, SVE-chT 1996 (½-½ en 18)}) 7. Nxe5 O-O 8. Re1 Nf6 9. Nc3 ({La línea} 9. Be2 {fue una nueva idea introducida en la partida Nijboer-Piket, Rotterdam 1998 (1-0 en 40)}) ({Otra jugada viable es} 9. Nf3) 9... d6 ({En caso de} 9... h6 {puede seguir} 10. Nf3 a6 11. Ba4 Bc5 12. Be3 Bxe3 13. Rxe3 d6 14. Qd4 Bd7 15. Bb3 Re8 16. Rae1 Rxe3 17. Qxe3 $16 {Tarrasch-Baird, Leipzig 1894 (1-0 en 36)}) 10. Nf3 c6 {Esta jugada no está considrada buena por la teoría en esta posición.} ({Mejor es} 10... Bd7 {aunque luego de} 11. Qe2 Re8 12. Qd3 a6 13. Bxd7 Nbxd7 14. Bg5 $14 {las blancas siguen mejor, Schlechter-Baird, Leipzig 1894 (1-0 en 32)}) 11. Ba4 ({Tras} 11. dxc6 bxc6 12. Ba4 d5 13. Bg5 Bb7 14. Nd4 Bc5 15. Nf5 $14 {las blancas lograron pequeña ventaja, Demeter-Keitlinghaus, Dortmund 1992 (0-1 en 97)}) 11... Bg4 12. Qe2 Bxf3 13. gxf3 $1 Re8 14. Bg5 b5 (14... Bf8 $2 15. Bxf6 $18) 15. Bxf6 gxf6 16. dxc6 $1 $16 bxa4 17. c7 Qd7 (17... Qxc7 18. Nd5 Qd8 19. Nxe7+ Kf8 20. Qe4 $18) 18. cxb8=Q Raxb8 19. Nd5 Kf8 (19... Rb7 20. Nxf6+) 20. Qe3 $1 Kg7 $3 {Steintiz comienza ahora a jugar de manera admirable y muy instructiva.} (20... Rb7 21. Qh6+ Kg8 22. Rxe7 Rxe7 23. Nxf6+) 21. Nxe7 $2 (21. Kh1 $1 Bf8 22. Rg1+ Kh8 23. Nxf6 $18) 21... Rb5 $1 22. Nf5+ $6 (22. f4 Kf8 $1 23. f5 Rxe7 24. Qh6+ Kg8 $1 25. Qxf6 Rxe1+ 26. Rxe1 Rxf5 27. Re7 Qd8 28. Qh4 $18) 22... Rxf5 23. Qd3 (23. Qxe8 Rg5+ 24. Kf1 Qh3+ 25. Ke2 Re5+ $19) 23... Ree5 $14 24. Kh1 Rf4 25. Rg1+ Rg5 26. Rg3 Qf5 $2 (26... Qb7 $14) (26... h6 $14) 27. Qxf5 Rfxf5 28. Rd1 Rb5 29. b3 axb3 30. axb3 Rbc5 31. c4 Rc6 32. f4 Rg6 33. f5 Rg5 34. f4 Rxg3 35. hxg3 Rc5 $4 36. Rxd6 Rxf5 37. b4 $18 {Excelente jugada que hace que la f5 quede aprisionada.} h5 38. Ra6 h4 39. Kg2 hxg3 40. Kxg3 Rh5 41. Rxa7 Rh8 42. Rc7 1-0

J. Blackburne — W. Steinitz

[Event "Londres"] [Site "?"] [Date "1862.??.??"] [Round "?"] [White "Blackburne, Joseph Henry"] [Black "Steinitz, William"] [Result "0-1"] [ECO "A83"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "38"] [EventDate "1862.??.??"] [EventCountry "ENG"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 914 - 20/11/2003)} 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 e6 4. Nxe4 Nf6 5. Bg5 $6 ({Más sólido parece} 5. Nxf6+ Qxf6 6. Nf3 $14) 5... Be7 6. Bd3 Nxe4 7. Bxe7 Qxe7 8. Bxe4 O-O 9. Qe2 $6 (9. Nf3 Qb4+ (9... d6 10. h4 Nd7 11. Qd2 e5 12. O-O-O {½-½ Burdio-Garcia Cervigon, Pamplona 2001}) 10. Qd2 Qxb2 11. O-O $14) ({Interesante es} 9. Qh5 $5 g6 10. Qe2 Nc6 11. Nf3 d6 12. c3 e5 13. Bxc6 bxc6 14. dxe5 d5 15. h3 $14 {Thoma-Hoang Thanh Trang, Budapest 1995 (0-1 en 37)}) ({También se ha experimentado} 9. Qd2) ({y también} 9. Qd3) 9... Nc6 10. c3 d5 11. Bc2 Qg5 12. g3 e5 13. dxe5 Bg4 14. Qe3 Qh5 15. f4 Nxe5 $1 {La situación expuesta del rey blanco en el centro, así como la inconveniente ubicación de la dama, deciden al negro a sacrificar pieza por el ataque.} 16. fxe5 Rae8 $19 17. Bxh7+ Kxh7 18. Qd4 Qg5 19. h4 Qxe5+ (19... Qxe5+ 20. Qxe5 Rxe5+ 21. Kd2 Rf2+ 22. Kd3 Bf5+ 23. Kd4 Re4+ 24. Kc5 Rd2 $1 25. b3 Bd7 26. c4 a5 $1 {seguido de b6 mate}) 0-1

S. Dubois — W. Steinitz

[Event "Londres"] [Site "?"] [Date "1862.??.??"] [Round "?"] [White "Dubois, Serafino"] [Black "Steinitz, William"] [Result "0-1"] [ECO "C50"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "78"] [EventDate "1862.??.??"] [EventCountry "ENG"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 915 - 21/11/2003)} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. O-O d6 5. d3 Nf6 6. Bg5 h6 7. Bh4 $2 ({Aquí debe jugarse} 7. Bxf6) 7... g5 8. Bg3 h5 $1 9. h4 (9. Nxg5 h4 $1 10. Nxf7 hxg3 11. Nxd8 (11. Nxh8 Bg4 $2 (11... Qe7 $1 12. Nf7 Bxf2+ 13. Rxf2 gxf2+ 14. Kxf2 Ng4+ 15. Kg3 Qf6 16. Qf3 Qg7 $19) 12. Qd2 Nd4 13. hxg3 (13. Nc3 Qe7 14. Qg5 O-O-O 15. Ng6 Qg7 16. Nd5 $11) 13... Kd7 14. Ng6 Qe8 15. Qg5 Ne2+ 16. Kh1 Qxg6 $1 17. Qh4 Rh8 18. Qxh8 Nh7 $1 $19) 11... Bg4 $1 12. Qd2 (12. Nf7 Rh5 13. Qxg4 Nxg4 14. hxg3 Nd4 15. Nc3 c6 16. a3 d5 $19) (12. Nxc6 gxf2+ 13. Kh1 Bxd1 14. Rxd1 Ng4 15. h3 Ne3 $19) 12... Nd4 13. Nc3 (13. h3 Ne2+ 14. Kh1 Rxh3+ 15. gxh3 Bf3# {Lindfors-Marus, 1925}) 13... Nf3+ 14. gxf3 Bxf3 {0-1 Bieltzev-Gedult, Feldlazarett 8.englische Armee, Afrika ca.1944; 0-1 Knorre-Tchigorin 1874 & 0-1 Don Diego Morphy-le Carpentier 1826.}) 9... Bg4 10. c3 ({Pero no} 10. hxg5 {a causa de} Nh7 $17) 10... Qd7 11. d4 exd4 12. e5 dxe5 (12... Ne4 $1) 13. Bxe5 Nxe5 14. Nxe5 Qf5 $2 (14... Bxd1 15. Nxd7 Nxd7 16. Rxd1 O-O-O $17) 15. Nxg4 $2 (15. Qa4+ $1 Nd7 16. Nxf7 $16) (15. Bxf7+ Kf8 16. Nxg4 hxg4 17. cxd4 Rd8 $17 {-+}) 15... hxg4 16. Bd3 (16. cxd4 Rxh4 17. g3 Rh3 18. dxc5 Qh7 $19) 16... Qd5 17. b4 (17. Re1+ $5 Be7 (17... Kd7 $1) 18. Qa4+ Nd7 19. Qxd4 Qxd4 20. cxd4 Rxh4 21. Nc3 $132) 17... O-O-O (17... Be7 $17) 18. c4 $1 (18. bxc5 Rxh4 19. f3 Rdh8 20. fxg4 Nxg4 21. Qxg4+ Rxg4 22. Bf5+ Kb8 23. Bxg4 dxc3 24. Rd1 Qxc5+ 25. Kf1 Rh1+ 26. Ke2 Rxd1 27. Kxd1 c2+ $19) 18... Qc6 19. bxc5 Rxh4 20. f3 (20. Qc2 Rdh8 21. f3 g3 22. Bf5+ Qe6 23. Bh3 Rxh3 $1 $19) 20... Rdh8 21. fxg4 Qe8 $2 ({Correcto era} 21... Kb8 $1 {con la idea de xg4 seguido de h1 mate}) (21... Ne4 $1 22. Bxe4 Rh1+ 23. Kf2 Qxe4 $1 24. Qe2 (24. Qd2 Rxf1+ 25. Kxf1 Rh1+ 26. Kf2 d3 27. Qe3 Qf4+ 28. Qxf4 gxf4 $19) 24... Qf4+ 25. Qf3 d3 $19) 22. Qe1 $2 (22. Bf5+ Kb8 23. Re1 {y las blancas se mantienen} (23. Re1 Qf8 24. Nd2 $1 $14 (24. Qxd4 $6 Nxg4 25. Bxg4 f5 $19 {Steinitz}))) (22. Re1 Rh1+ 23. Kf2 Qxe1+ 24. Qxe1 Nxg4+ 25. Ke2 (25. Kf3 Ne5+ $19) 25... Re8+ $19 {Reti}) 22... Qe3+ ({Omite la siguiente secuencia forzada:} 22... Rh1+ 23. Kf2 Rxf1+ 24. Bxf1 (24. Qxf1 Qe3#) 24... Nxg4+ 25. Kf3 Qxe1 {y mate}) 23. Qxe3 dxe3 24. g3 Rh1+ 25. Kg2 R8h2+ 26. Kf3 Rxf1+ 27. Bxf1 Rf2+ 28. Kxe3 Rxf1 29. a4 Kd7 30. Kd3 Nxg4 31. Kc3 Ne3 32. Ra2 Rxb1 33. Rd2+ Kc6 34. Re2 Rc1+ 35. Kd2 Rc2+ 36. Kxe3 Rxe2+ 37. Kxe2 f5 38. Ke3 Kxc5 39. Kd3 f4 0-1

J. Rosanes — A. Anderssen

[Event "Breslau"] [Site "?"] [Date "1862.??.??"] [Round "?"] [White "Rosanes, Jacob"] [Black "Anderssen, Adolf"] [Result "0-1"] [ECO "C32"] [Annotator "Reti,Richard"] [PlyCount "38"] [EventDate "1862.??.??"] [EventType "game"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 629 - 09/02/2003)} 1. e4 e5 2. f4 d5 {El Contragambito Falkbeer.} ({También es posible jugar:} 2... Bc5 $5) 3. exd5 ({Pero no} 3. fxe5 $2 Qh4+) 3... e4 4. Bb5+ {Esta jugada es característica del jugador de tiempos antiguos. No es jugada posicional, es decir, no es con miramientos hacia una fina situación; se perseguía sólo una inmediata ventaja material o el mate. Hoy día se sabe que en el campo de la apertura, el dominio del centro es el punto esencial de que se trata.} ({Un jugador moderno se esforzará, ante todo, en desembarazarse del presionador peón negro e4 y, por consiguiente, jugará} 4. d3 {El conductor de las blancas en la presente partida quiere, por el contrario, tal como entonces era usual, asegurar la preponderancia numérica de sus peones, aún a costas del propio desarrollo, jugando para ello 4.b5+ para después de ... c6 cambiar su peón d5 que podría llegar a ser débil más tarde.}) 4... c6 5. dxc6 Nxc6 ({Las más de las veces se acostumbra jugar aquí} 5... bxc6) 6. Nc3 Nf6 7. Qe2 {En lugar de procurar superar su atraso en desarrollo, las blancas persiguen más ventaja material, es decir, ganar otro peón, el de rey. Las negras, y con razón, no se esfuerzan en defender este peón, sino en continuar su desarrollo. Cuantos más peones desaparezcan del tablero y cuantas más columnas se abran, tanto más resalta la ventaja en desarrollo.} ({Aquí era mejor para las blancas jugar el peón "d":} 7. d3 {a fin de recuperarse en el desarrollo que llevan atrasado}) 7... Bc5 ({Estrín recomendó} 7... Be7 $1 8. Nxe4 Nxe4 9. Qxe4 O-O $44) 8. Nxe4 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. d3 ({Pero no} 10. Nxc5 $4 Re8) (10. Kd1 $2 Nxe4 11. Qxe4 Re8 (11... Bxg1 $142 $19) 12. Qd3 {(Becker-Hoffmann/DDR 1974)} Bxg1 $19) 10... Re8 11. Bd2 {Las blancas quieren ubicar su Rey en seguridad por medio del enroque largo, pero las negras han conseguido columnas abiertas también en el flanco dama.} Nxe4 12. dxe4 Bf5 13. e5 Qb6 ({Si} 13... Bxc2 $6 14. Qc4 {y las negras debían cambiar uno de sus buenos alfiles, pero aún así era favorable para las negras dado el atraso que llevan las blancas en su desarrollo.}) 14. O-O-O Bd4 {Esto causa una debilidad en el flanco del enroque de las blancas.} 15. c3 Rab8 16. b3 {} Red8 $1 {Una típica jugada preparatoria de Anderssen, principio de una brillante combinación de la cual su contrincante está completamente ignorante.} 17. Nf3 ({Es claro que si juegan} 17. cxd4 $2 Qxd4 $19 {no tendrían ninguna salvación}) ({Si hubiesen penetrado en el propósito de su rival, hubieran jugado} 17. Kb2 {pero las negras con} Be6 $1 {amenazando ... xb3 hubieran ganado rápidamente:} {Por ejemplo,} 18. cxd4 Bxb3 19. Ba5 Qb7 20. axb3 Qxb3+ 21. Kc1 Qa3+ 22. Kd2 Rb2+ 23. Ke1 Qxa5+ $19) 17... Qxb3 $1 18. axb3 Rxb3 19. Be1 Be3+ $1 {Y las blancas abandonaron porque es mate a la siguiente.} 0-1

Steinitz — Piljal

[Event "L. de Neistadt pag. 165"] [Site "?"] [Date "1862.??.??"] [Round "?"] [White "Steinitz"] [Black "Piljal"] [Result "1-0"] [ECO "C52"] [Annotator "Neishtadt,Yakov"] [PlyCount "35"] [EventDate "1862.??.??"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 (5... Be7 6. Qb3 (6. d4 Na5 7. Nxe5 (7. Bd3 d6) 7... Nxc4 8. Nxc4 d5 9. exd5 Qxd5 10. Ne3 Qa5 11. O-O Nf6 12. Re1 Be6 $14) 6... Nh6 7. d4 Na5 8. Qa4 Nxc4 9. Qxc4 Ng4 $1 10. h3 Nf6 11. dxe5 d5 12. exd6 (12. exd5 Nxd5) 12... cxd6) 6. O-O Nf6 (6... d6 {Lasker,Em, prefería retornar el peón del gambito.} 7. d4 $1 Bb6 8. dxe5 dxe5 9. Qxd8+ Nxd8 10. Nxe5 Be6 {y en el venidero final la posición negra es algo preferible por la mejor posición de sus peones.}) 7. d4 exd4 $2 (7... O-O 8. dxe5 (8. Nxe5 Nxe4) 8... Nxe4) 8. Ba3 $1 d6 (8... Nxe4 9. Qb3 $1 d5 (9... Qf6 10. Re1) 10. Bxd5 Nd6 11. Bxf7+ $1 Kf8 (11... Nxf7 12. Re1+) 12. Re1 Bd7 13. Nbd2 Bxc3 14. Nc4 Na5 15. Nxa5 Bxa5 16. Ne5 $1 Bxe1 17. Rxe1 Bc6 18. Bh5 Qf6 19. Nxc6 g6 (19... bxc6 20. Re6 Qf4 21. Rxd6 $1 cxd6 22. Bxd6+) 20. Re6 Qf5 21. Nxd4 Qxh5 22. Bxd6+ cxd6 23. Rf6+ $18) 9. e5 $1 dxe5 (9... Nxe5 10. Nxe5 dxe5 11. Qb3 Qd7 12. Re1 e4 13. Nd2 {Con efecto decisivo sobre la columna e, por ejemplo:} Bxc3 14. Nxe4 $1 Bxe1 15. Nxf6+ gxf6 16. Rxe1+ Kd8 17. Qf3 f5 18. Qf4 f6 19. Qh6) (9... Ne4 10. exd6 Nxd6 11. Re1+) (9... d5 10. Bb5 Ne4 11. cxd4 Bd7 12. Qb3 a6 13. Bd3 $14) 10. Qb3 Qd7 11. Re1 Qf5 (11... e4 12. Nbd2 Bxc3 13. Nxe4 $1 Bxe1 14. Rxe1 Kd8 15. Neg5 Na5 16. Ne5 $1 Nxb3 17. Nexf7+ Qxf7 18. Nxf7+ Kd7 19. Bb5+ c6 20. Re7#) 12. Bb5 $1 Nd7 13. Qd5 Bxc3 {Se amenazaba 14.Axc6 y 15.Dxa5.} 14. Nxc3 dxc3 15. Nxe5 Ne7 16. Nxd7 $1 Qxd5 17. Nf6+ Kf8 18. Bxe7# {1-0; Steinitz-Piljal; 1862} 1-0

W. Steinitz — A. Anderssen

[Event "ENG"] [Site "London ENG"] [Date "1862.??.??"] [Round "?"] [White "Steinitz, Wilhelm"] [Black "Anderssen, Adolf"] [Result "0-1"] [ECO "C50"] [Annotator "Soppe,Guillermo"] [PlyCount "62"] [EventDate "1862.??.??"] [EventCountry "ENG"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Bc4 Nf6 4. d3 d6 5. Nf3 Nc6 {Un nuevo ejemplo de la ductilidad de 2...Ac5.Estamos en un perfecto giouco pianissimo.} 6. O-O (6. Bg5 {Es lo mas prácticado y la mejor posibilidad de obtener algo con esta antiquisima variante.} h6 {Recuerdo que el mismo Eliskases ,con blancas, empleó esta linea contra David Bronstein en Mar del Plata 1960 y la respuesta fué 6...Ca5!?.} 7. Bxf6 Qxf6 8. Nd5 Qd8 9. c3 {Con un juego interesante,donde el caballo centralizado compensa la pareja de alfiles.}) 6... Bg4 $1 {Esta clavada es generalmente el problema de apurar el enroque en esta variante.} 7. Be3 a6 8. Kh1 Ba7 9. Rg1 {El plan de Steinitz resulta instructivo y es una de las estratagemas usadas para librarse de la molesta clavada sin tener que soportar molestos sacrificios en g4.} h6 10. h3 Bh5 11. g4 Bg6 12. Ne2 $2 {Este abandono central nunca se le hubiese ocurrido al "viejo Steinitz" pero el joven y poco experto de 1962 quiere ir rapidamente a f5.} (12. Nd5 $11) 12... d5 $1 {No se le podían dar estas oportunidades a un maestro de la dinámica como el profesor Anderssen.} 13. exd5 Nxd5 14. Bxa7 Rxa7 15. d4 {En este golpe confiaba el negro pero no es suficiente.} Nb6 16. Bb3 h5 $1 17. g5 Qd7 18. Kh2 exd4 19. Nexd4 Qd6+ 20. Kg2 O-O {El negro se encuentra mejor debido a la mejor y mas segura situación real.} 21. Ne2 Qc5 $1 {Por supuesto que sería muy flojo cambiar damas.} 22. Re1 Raa8 {Retorna la torre y va por la columna abierta central.} 23. Nf4 Rad8 24. Qe2 Nd4 25. Qe7 (25. Nxd4 Qxg5+ $19) 25... Qc6 $1 {Anderssen explota de manera precisa las debilidades del ala rey.} 26. Re3 Nxf3 27. Rxf3 Be4 $19 28. g6 Bxf3+ 29. Kg3 Nd5 {La pieza que faltaba entra en juego y acaba con las esperanzas del blanco.} 30. gxf7+ Kh8 31. Bxd5 Bxd5 {No se debe atacar si el centro no está seguro,podrá ser el título de esta partida.} 0-1

Reiner — Steinitz

[Event "L.de Neistadt pag. 160"] [Site "?"] [Date "1860.??.??"] [Round "?"] [White "Reiner"] [Black "Steinitz"] [Result "0-1"] [ECO "C44"] [Annotator "Neishtadt,Yakov"] [PlyCount "36"] [EventDate "1860.??.??"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. O-O (5. c3) 5... d6 (5... Nf6) 6. c3 Bg4 7. Qb3 Bxf3 (7... Qd7) 8. Bxf7+ (8. Qxb7 $2 Na5 9. Qb5+ c6) 8... Kf8 9. Bxg8 $2 (9. gxf3 $142 Na5 (9... Bb6 $142) 10. Qe6) 9... Rxg8 10. gxf3 g5 $1 11. Qe6 (11. Qd1 Qd7 12. b4 Bb6 13. Bb2 d3 $1 14. Qxd3 Ne5 15. Qe2 Qh3 16. Nd2 g4 $1 {0-1; Anderssen-Kolisch; 1860}) (11. Qxb7 Ne5 12. Kg2 (12. Nd2 g4 {Por ejemplo:} 13. Nb3 Nxf3+ 14. Kh1 Qh4 15. Bf4 g3 $1 16. Kg2 (16. Bxg3 Rxg3 $1) 16... Qxh2+ 17. Kxf3 Qh5+ 18. Kg2 gxf2+ 19. Kxf2 d3+ 20. Nxc5 Qe2#) 12... Rb8 13. Qd5 Qf6 14. cxd4 (14. Nd2 c6 $1) 14... Qxf3+ 15. Kg1 Qg4+ 16. Kh1 c6 $1 {Ganando dama.}) 11... Ne5 (11... Rg6 {Tal vez más fuerte.} 12. Qf5+ (12. Qh3 Kg8) 12... Kg7) 12. Qf5+ Kg7 13. Kh1 (13. Kg2 Qe7 {Con amenaza de Ta8-f8.}) (13. Bxg5 Kh8 14. f4 Nf3+ 15. Kh1 Nxg5 16. fxg5 Rxg5 $17 {La ventaja esta del lado negro, pero la victoria aún esta lejos.}) 13... Kh8 14. Rg1 g4 $1 15. f4 (15. fxg4 Qh4 $1 {Y el blanco no detendrá el ataque.}) 15... Nf3 16. Rxg4 Qh4 $1 17. Rg2 Qxh2+ $1 18. Rxh2 Rg1# {0-1; Reiner-Steinitz; 1860} 0-1

A. Anderssen — B. Suhle

[Event "Breslau"] [Site "Breslau"] [Date "1859.??.??"] [Round "?"] [White "Anderssen, Adolf"] [Black "Suhle, Berthold"] [Result "1-0"] [ECO "C60"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "23"] [EventDate "1859.??.??"] [EventType "game"] [EventCountry "GE2"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 {La Defensa Cozio.} 4. d4 exd4 5. O-O Ng6 6. Nxd4 Be7 $6 {Una jugada que no tiene en cuenta el salto f5.} ({Mejor era jugar} 6... Bc5) 7. Nf5 O-O 8. Nc3 Bc5 {Reconociendo que la jugada 6... e7 fue un error y una pérdida de tiempo. Pero ya es tarde para subsanarlo.} 9. Qh5 $16 {Se nota la ausencia del f6.} d6 10. Bg5 Qe8 $2 ({Había que hacer mano a recursos extraordinarios:} 10... f6) 11. Nxg7 $1 {Se destruye el castillo.} Kxg7 $2 {La posición era insostenible y este error sólo acelera el final.} (11... Qe5 $142 {resistía algo más pero era inútil tras} 12. Nd5 f6 13. Bh6 $18) 12. Qh6+ (12. Qh6+ Kg8 13. Bf6 {y mate forzado}) 1-0

A. Anderssen — M. Lange

[Event "Breslau"] [Site "?"] [Date "1859.??.??"] [Round "?"] [White "Anderssen, Adolf"] [Black "Lange, Max"] [Result "0-1"] [ECO "C61"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "42"] [EventDate "1859.??.??"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 457 - 26/05/2002) Jugador, teórico y problemista alemán, Max Lange (7 de agosto de 1832 - 8 de diciembre de 1899), obtuvo la victoria en Dusseldorf, 1862, 1863 y 1864, Hamburgo 1868, y Aquisgrán 1868. Escribió en 1862 una obra que fue el primer intento de sistematización de problemas. Entre sus restantes obras destacan un libro sobre Morphy (Leipzig 1859), y otro de introducción al juego (Halle, 1856), así como algunas monografías de aperturas y recopilaciones de finales. Fue responsable de la organización del congreso de Leipzig de 1894. Como problemista, inventó el "mate con ayuda", y como teórico es recordado por el ataque que lleva su nombre en la Defensa de los Dos Caballos. Ciertas fuentes presentan esta partida como jugada en Breslau en 1859.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nd4 {La Defensa Bird contra la Apertura Española.} 4. Nxd4 exd4 5. Bc4 ({La teoría indica como variante principal} 5. O-O) 5... Nf6 6. e5 $2 {No es buena esta jugada. Permite la liberación central de las negras.} ({Es viable} 6. d3) ({Y también} 6. Qe2) ({Pero lo más sano era} 6. O-O {y si} d5 7. exd5 Nxd5 8. Qh5 c6 9. Qe5+ Ne7 10. Re1 f6 11. Qf4 Qb6 12. d3 Bd7 $11) 6... d5 $1 7. Bb3 ({En caso de} 7. exf6 dxc4 8. Qe2+ (8. fxg7 Bxg7 9. O-O {(Khasanova-Kruchonok, URS 1979)} d3 $17) 8... Be6 9. fxg7 Bxg7 10. d3 cxd3 11. cxd3 Qd5 $17) ({En cuanto a} 7. Bb5+ {puede seguir} Nd7 8. Qh5 c6 9. e6 Qe7 $17) ({Si} 7. exd6 Bxd6 8. Qe2+ Qe7 9. Qxe7+ {Van Delft-Kalisvaart, Vlissingen 1998)} Kxe7 10. O-O Re8 {y las negras están ligeramente mejor}) 7... Bg4 $2 {Un error, pero que se convertirá en el inicio de una fuerte maniobra de ataque, precisamente porque las blancas no responderán de manera adecuada.} ({Se ha jugado aquí} 7... Ne4 8. O-O Nc5 9. d3 c6 (9... Nxb3 $5) 10. Nd2 Be7 11. f4 h5 $6 (11... Bf5 $5 $15) 12. Nf3 Qb6 13. Kh1 Bg4 $13 {Wang Pin-Ioseliani, Shanghai 1992 (1-0 en 61)}) ({Pero probablemente lo mejor es} 7... Ng4 {y si} 8. Qe2 Qg5 $5 9. O-O (9. Bxd5 c6 10. Bb3 Nxe5 $15) 9... d3 $1 10. Qxd3 Qxe5 11. f4 Qh5 12. Qe2+ Be6 $15) 8. f3 Ne4 {La amenaza es ahora 9... Dh4+.} 9. O-O {Probablemente lo mejor.} (9. fxg4 $4 Qh4+ $1 10. g3 (10. Kf1 Qf2#) (10. Ke2 Qf2+ 11. Kd3 Nc5#) 10... Nxg3 $1 $19 11. hxg3 (11. Rg1 Ne4+ $1) 11... Qxh1+ 12. Ke2 Qg2+ 13. Ke1 (13. Kd3 Qe4#) 13... Qxg3+ 14. Kf1 d3 $1 $19) ({En cuanto a} 9. Kf1 Bh5 10. d3 Nc5 $15) 9... d3 {La idea es 10... Ac5+.} 10. fxg4 $2 {Grave error de Anderssen, que no advierte el agujero de la combinación negra.} ({Obviamente, no se podía} 10. cxd3 $2 {a causa de} Bc5+ $1 11. Kh1 Ng3+ $3 12. hxg3 Qg5 $1 $19) ({La refutación de la maniobra de Lange era} 10. Qe1 $1 {ya que si ahora} Bc5+ {entonces} 11. Kh1 $18 {y las blancas ganan una pieza y las negras se quedan sin ataque} (11. Kh1 dxc2 12. Bxc2 Nf2+ 13. Rxf2 Bxf2 14. Qxf2 Bd7 15. d4 f6 16. Qh4 {Breja-Oprea, Bratislava 1993 (1-0 en 59)})) 10... Bc5+ 11. Kh1 {} Ng3+ $3 {¡Una jugada de dificilísimo cálculo!} 12. hxg3 Qg5 $1 {Sencillamente, las negras amenazan mate en h6. ¡Y no hay defensa!} 13. Rf5 {Tampoco salva del mate directo.} h5 $3 {Y hay mate en una decena de jugadas.} 14. gxh5 (14. Rxg5 hxg4+ 15. Rh5 Rxh5#) 14... Qxf5 15. g4 Rxh5+ {Bonito, pero no lo mejor.} ({Había mate en 7 jugadas comenzando con} 15... Qf2 16. g3 Qxg3 {(0-1 Odebrecht-Carra, corr 1985)} 17. Ba4+ Kf8 18. Qf1 Qh4+ 19. Kg2 Qxg4+ 20. Kh1 Rxh5+ 21. Qh3 Rxh3#) 16. gxh5 Qe4 $1 17. Qf3 {Y las negras anunciaron que hay mate en cinco jugadas:} Qh4+ $1 18. Qh3 Qe1+ 19. Kh2 Bg1+ $1 20. Kh1 Bf2+ 21. Kh2 Qg1# 0-1

P. Morphy — G. Hammond + 4 consults

[Event "Boston exhibition"] [Site "Boston USA"] [Date "1859.??.??"] [Round "?"] [White "Morphy, Paul Charles"] [Black "Hammond, G & 4 consults"] [Result "1-0"] [ECO "C70"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "45"] [EventDate "1859.??.??"] [EventType "simul"] [EventCountry "USA"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 743 - 02/06/2003)} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 b5 5. Bb3 Bc5 6. c3 d6 7. d4 {El haberse ahorrado por ahora las blancas el tiempo de enrocar (como sucede en variantes similares de la Apertura Española, en la que las negras pueden jugar enseguida ...g4), les permite este temprano avance en el centro.} Bb6 {Esto pierde un peón.} ({De lo contrario, las negras deberían perder el centro mediante} 7... exd4 8. cxd4 Bb4+ 9. Nc3 $16) 8. dxe5 Qe7 ({En caso de} 8... dxe5 9. Qxd8+ ({o bien} 9. Bxf7+ Kxf7 10. Nxe5+ $16) 9... Nxd8 10. Nxe5 $16) ({Peor aún es} 8... Nxe5 9. Nxe5 dxe5 10. Bxf7+ Ke7 {(Teschke-Illgen, Rostock 2002)} 11. Bd5 $1 c6 (11... Rb8 12. Qh5 $18) 12. Bxc6 Bxf2+ (12... Qxd1+ 13. Kxd1 Rb8 14. Ke2 $16) 13. Kxf2 Qb6+ 14. Be3 Qxc6 15. Nd2 Nf6 16. Re1 $16) 9. Bd5 $16 ({También era posible} 9. Bg5 Qd7 10. exd6 {con gran ventaja}) 9... Bb7 10. Bg5 f6 11. exf6 Nxf6 12. O-O Qd7 $6 {Esto permite un gran descalabro en el ala rey. Pero ya la situación negra era delicada.} (12... Rb8 $5) 13. Bxf6 gxf6 14. Nd4 Bxd4 15. Qh5+ Kd8 16. cxd4 $18 Kc8 { Las negras, a la vez que tratan de dar refugio a su rey, apoyan su b7, amenazando capturar el peón d4.} 17. Rc1 $1 {Cuando se ataca, no hay que medir los sacrificios de peones: Morphy ofrece el peón d4 para abrir la posición del rey negro. A pesar de que ya varias piezas se han cambiado, el ataque es igualmente efectivo.} Nxd4 18. Bxb7+ Kxb7 19. Qd5+ Nc6 20. a4 $1 {La clave del pequeño sacrificio realizado por Morphy. Este nuevo masazo abre la posición del rey negro.} Kb6 ({Pretender mantener cerrada la posición en el ala dama con} 20... b4 {permite} 21. Nd2 $18 {para b3-a5+.}) ({Obviamente} 20... bxa4 $4 {es un suicidio luego de} 21. Rxa4 Rab8 22. Rac4 $18) 21. a5+ $1 Kb7 {Ya no hay defensa posible.} ({Si} 21... Nxa5 22. Rxa5 $1 c6 (22... Kxa5 23. Rc6 $1 {y mate}) 23. Qd4+ c5 (23... Kxa5 24. b4+ Ka4 25. Qa1+ Kxb4 26. Qa3#) 24. Rxc5 $1 $18) 22. Ra3 b4 (22... Rhe8 23. Rac3 Re5 24. Qxc6+ $18) 23. Rb3 $18 1-0

P. Morphy — A. Anderssen

[Event "Paris m "] [Site "?"] [Date "1858.12.25"] [Round "7"] [White "Morphy, Paul Charles"] [Black "Anderssen, Adolf"] [Result "1-0"] [ECO "B01"] [Annotator "Palau,L & Maroczy,G & González,JA"] [PlyCount "49"] [EventDate "1858.??.??"] [EventRounds "9"] [EventCountry "FRA"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 425 - 24/04/02)} 1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 e5 {Interesante y vieja variante, que se ha practicado en muchas competencias de importancia, pero que actualmente se estima inferior.} 5. dxe5 ({En una partida jugada entre los maestros Tarrasch y Mieses, en el Torneo de Gotemburgo 1920, el juego siguió así:} 5. Nf3 Bb4 6. Bd2 Bg4 7. Be2 exd4 8. Nxd4 Qe5 9. Ncb5 $1 Bxe2 10. Qxe2 Bxd2+ 11. Kxd2 Qxe2+ 12. Kxe2 Na6 13. Rhe1 O-O-O 14. Nxa7+ $1 Kb8 15. Nac6+ $1 {y las blancas ganaron}) 5... Qxe5+ (5... Bb4) 6. Be2 Bb4 7. Nf3 $1 {¡Morphy en acción! Tratándose de abrir líneas para el ataque, Morphy no temía sacrificar peones.} Bxc3+ 8. bxc3 Qxc3+ 9. Bd2 Qc5 {Las negras han quedado con un peón de ventaja, pero las blancas como compensación tienen su par de alfiles y han ganado tiempos importantes en el desarrollo.} (9... Qa3 10. O-O Ne7 11. Nd4 a6 12. Bd3 O-O 13. Re1 $14 {Gergen,H-Link,U/Bayern 1999 (0-1 en 41)}) 10. Rb1 {Rápida ocupación de las líneas abiertas: una de las primordiales preocupaciones del gran maestro americano.} Nc6 11. O-O Nf6 (11... Qd6 12. Bd3 Nge7 13. Ng5 h6 14. Ne4 Qd8 15. Qh5 Qd5 16. Qxd5 Nxd5 17. c4 Ne5 18. cxd5 Nxd3 19. Rb3 Ne5 $14 {Sharapov,E-Gavritenkov,S/Tula 2000 (1-0 en 54)}) (11... Nge7 12. Rb5 (12. Bf4 Qa5 13. Nd2 Bf5 14. Rxb7 $14 {Vuuren,?-Woerden,H/corr 1994 (1-0 en 39)}) 12... Qd6 13. Qa1 Nf5 14. Bd3 $16 {Kappelt-Gewehr/Hilden 1986 (1-0 en 21)}) 12. Bf4 ({Podía continuarse con} 12. Rb5 Qd6 13. Re1 O-O 14. Qc1 {pero el procedimiento adoptado por las blancas es mejor.}) (12. Bg5 O-O 13. Bxf6 gxf6 14. Rb5 Qe7 15. Bd3 Kg7 16. Re1 $16 {Frog,I-Alexandrova,A/Moscow 1997 (1-0 en 26)}) 12... O-O ({Mala habría resultado la tentativa de defender el peón atacado mediante} 12... Nb4 13. Qe1 Nxc2 14. Bb5+ Kf8 15. Qd2 Bf5 16. Rfc1 Nd5 17. Ba4 Nxf4 18. Bxc2 Bxc2 19. Rxc2 Qd6 20. Qxd6+ cxd6 21. Rxb7 {y la posición de las blancas es muy ventajosa.}) 13. Bxc7 Nd4 $1 14. Qxd4 Qxc7 15. Bd3 $1 Bg4 16. Ng5 {Con la fuerte amenaza de colocar el caballo en e4.} Rfd8 {Una jugada ingeniosa.} ({Sin embargo, era más prudente la continuación} 16... Bh5 {y si} 17. Ne4 Ng4 $1 18. Ng3 (18. g3 Ne5 {con posición defendible}) 18... b6) 17. Qb4 {Ahora se amenaza Cxh7 y Dxb7.} ({Si} 17. Bxh7+ Kh8 18. Qb4 a5 19. Qa4 Nxh7 20. Qxg4 Nxg5 21. Qxg5 Qxc2 22. Rxb7 Qxa2 {etc.}) 17... Bc8 18. Rfe1 $1 a5 {} ({Si} 18... h6 19. Re7 Bd7 (19... Rd7 20. Re8+ Nxe8 21. Bh7+ Kh8 22. Qf8#) 20. Nxf7 Nd5 21. Nxh6+ gxh6 22. Bc4 Qc6 23. Qc3 Qg6 24. Bxd5+ Kf8 25. Qa3 $18) 19. Qe7 $1 {Jugado con el más puro estilo posicional. Al analizar actualmente estas partidas se explica con toda claridad por qué no podían prosperar frente a Morphy las geniales combinaciones del extraordinario maestro Anderssen, el más grande ajedrecista de aquella época.} Qxe7 (19... Bd7 20. Qxf7+ Kh8 21. Ne6 $18) 20. Rxe7 Nd5 {Ya no hay nada bueno.} ({Si} 20... h6 21. Nxf7 Kf8 $1 22. Rbe1 Nd5 23. R7e5 Kxf7 24. Bc4 $18 {etcétera}) 21. Bxh7+ Kh8 22. Rxf7 Nc3 23. Re1 Nxa2 24. Rf4 Ra6 25. Bd3 1-0

A. Anderssen — P. Morphy

[Event "Paris Match2"] [Site "Paris FRA"] [Date "1858.12.21"] [Round "2"] [White "Anderssen, Adolf"] [Black "Morphy, Paul Charles"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C77"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "88"] [EventDate "1858.12.20"] [EventType "match"] [EventRounds "11"] [EventCountry "FRA"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 755 - 14/06/2003)} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d3 {Jugada favorita de Anderssen, que más tarde adoptó preferentemente el gran maestro Steinitz.} Bc5 6. c3 b5 7. Bc2 d5 8. exd5 Nxd5 9. h3 {Impidiendo el desarrollo ...g4. Lo cual se podría producir en caso de} (9. O-O Bg4 10. h3 Bh5 11. Re1) 9... O-O 10. O-O h6 ({Fernández Coria y Palau sugieren que era más conveniente jugar} 10... Bb6 {anticipándose a d3-d4.}) 11. d4 ({No es mejor la sugerencia de Steinitz} 11. Nxe5 Nxe5 12. d4 Bd6 ({o bien} 12... Nd7) 13. dxe5 Bxe5 $11) 11... exd4 12. cxd4 Bb6 {El juego es de incierto pronóstico. Tengamos en cuenta que Anderssen tiene un peón aislado d4.} 13. Nc3 Ndb4 14. Bb1 {Anderssen abandona a su suerte el peón d4, manteniendo en cambio a todo trance su alfil rey (el alfil español) como pieza de ataque.} ({Era viable} 14. Be4 {y si} f5 15. Bb1 Nxd4 16. Nxd4 Qxd4 17. Qf3 $13) ({Otros comentaristas sugieren que era preferible aceptar el cambio del alfil rey y defender el peón central con} 14. Be3 {Por ejemplo:} Nxc2 15. Qxc2 Be6 $15 {sin problemas para las negras, que quizás ya estén ligeramente mejor}) 14... Be6 {Fiel a su temperamento, Morphy desdeña la captura de un peón, y prefiere desarrollar convenientemente sus piezas.} ({Sin embargo, el frío análisis de laboratorio efectuado por Geza Maróczy nos demuestra que lo justo hubiera sido tomar el peón. Veamos:} 14... Nxd4 15. Nxd4 Bxd4 16. Qf3 Be6 17. Qe4 Re8 18. Rd1 c5 19. Qh7+ Kf8 20. Be3 Qf6 21. Ne4 Qe5 22. Bxd4 cxd4 23. f4 Qxf4 24. Qh8+ Ke7 25. Qxg7 Rg8 26. Qxd4 Rxg2+ {y hay mate:} 27. Kxg2 Rg8+ 28. Ng3 Bxh3+ 29. Kh1 Qf3+ 30. Kh2 Qg2#) ({Era inferior, en cambio} 14... Bxd4 {por} 15. Ne2 $1 Bb6 16. a3 {y si} Nd5 $2 (16... Re8 $142 17. Nf4 $16) 17. Qc2 $18) 15. a3 Nd5 16. Ne2 ({En la cuarta partida de este match, Anderssen jugará} 16. Be3 Nf6 (16... f5 $5) 17. Qd2 Re8 18. Rd1 Bd5 19. Ne5 {y ahora no} Qe7 $4 (19... Qd6 {fue lo que jugó Morphy, en la citada cuarta partida: Anderssen-Morphy, Paris Wch m 1858}) (19... Nxd4 {es inferior, a causa de} 20. Bxd4 c5 21. Nxd5 Qxd5 22. Ba2 Qxd4 23. Bxf7+ {1-0 Tarrasch-Euwe, Den Haag thema A 1922}) (19... Na5 {tampoco convence, a causa de} 20. Nxd5 Nxd5 21. Qd3 $16 {Van Trotsenburg-Bosscha, Den Haag thema B 1922}) ({Pero sí parece buena} 19... Ne7 20. Bxh6 (20. Qd3 Be6 {W.Fick-L.Fick, Den Haag thema A 1922}) 20... gxh6 21. Qxh6 {Oskam-Zittersteyn, Den Haag thema A 1922}) (19... Nxe5 $2 20. dxe5 {Key-Goedhart, Den Haag thema B 1922}) 20. Nxd5 $18 {Van der Veen-Brakkee, Den Haag thema B 1922}) 16... Nf6 17. Be3 Re8 18. Ng3 Bc4 19. Nf5 {Jugada tipica del agresivo estilo de juego de Anderssen. Sacrifica calidad.} ({Las blancas no se resignan a cambiar el alfil con} 19. Bd3) ({Y por otra parte, si} 19. Re1 {caería el peón aislado:} Nxd4) 19... Bxf1 20. Qxf1 Ne7 21. N3h4 Nxf5 22. Nxf5 Qd7 ({Otra posibilidad era} 22... Ne4 {para jugar después ...f6}) 23. Bxh6 $1 {Interesante sacrificio, que imprime a la lucha gran vivacidad.} ({Si las blancas hubiesen preparado esta captura con} 23. Qc1 {entonces habría seguido} Ne4 24. g4 Ng5 25. Bxg5 hxg5 26. Qxg5 Re1+ 27. Kh2 Bxd4 {siempre con clara ventaja negra} ({mejor que} 27... g6)) 23... gxh6 24. Qc1 Bxd4 {Jugada aparentemente buena, pero que permite que la combinación de las blancas salve el honor.} ({La continuación justa era} 24... Nh7 $1 25. Qxh6 f6 26. Ba2+ ({Si} 26. Nh4 Re1+ 27. Kh2 Rxb1 $1 {etc.}) 26... Kh8 27. Nh4 Rg8 $1 28. Bxg8 Kxg8 $17 {asegurando la ventaja}) 25. Qxh6 Re1+ $1 26. Kh2 Ne4 ({No apta para cardíacos era la variante} 26... Qxf5 $3 27. Bxf5 Rxa1 28. Qg5+ Kf8 29. Qh6+ Ke7 30. Qf4 Rd8 $1 31. Qxc7+ Ke8 32. Qc6+ Kf8 33. Qxa6 Bxb2 34. Qxb5 Bxa3 $17 {y son las blancas las que deben luchar por el empate}) ({Por otra parte, si} 26... Ne8 {es tablas luego de} 27. Ne7+ $1 Qxe7 28. Bh7+ $11 {etc. ¡Realmente, una curiosa posición!}) 27. Bxe4 Rxe4 $1 ({Si} 27... Rxa1 $4 {seguía} 28. Nxd4 $1 {y ganarían las blancas}) 28. Qg5+ Kf8 29. Qh6+ Ke8 {Naturalmente, Morphy, un punto abajo en el match, trata de eludir el empate.} 30. Nxd4 $1 {Y con la calidad de ventaja, las negras no pueden ganar la partida.} Qd6+ ({Contra} 30... Qxd4 {habría seguido} 31. Qc6+ Ke7 32. Qxa8 Re6 33. Qf3 {con chances equivalentes}) ({No podía jugarse} 30... Rxd4 $4 {porque entonces ganarían las blancas con} 31. Re1+ $18 ({o bien} 31. Qh8+ $18)) 31. Qxd6 cxd6 32. Rd1 $1 {Sosteniendo el caballo en su excelente ubicación. El d4 centralizado compensa la calidad de menos.} Kf8 33. Rd2 Rae8 34. g4 R8e5 35. f3 Re1 36. h4 Rd5 37. Kg3 a5 38. h5 Kg8 39. Kf2 Re8 40. Kg3 Re7 41. Kf4 Kh7 42. Kg3 Re3 43. Kf4 Re8 44. Kg3 Re3 {Y repitiendo las jugadas, ambos maestros aceptaron la nulidad. ¡Una magnífica partida!} 1/2-1/2

P. Morphy — A. Anderssen

[Event "Paris Match2"] [Site "Paris FRA"] [Date "1858.12.20"] [Round "1"] [White "Morphy, Paul Charles"] [Black "Anderssen, Adolf"] [Result "0-1"] [ECO "C52"] [Annotator "Gonzalez, Julio A"] [PlyCount "144"] [EventDate "1858.12.20"] [EventType "match"] [EventRounds "11"] [EventCountry "FRA"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {INFORCHESS - La Partida del Día (Número 754 - 13/06/2003)} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. d4 $1 exd4 ({Como hemos dicho en más de una ocasión, analizando estas partidas de Morphy, aquí lo correcto es} 6... d6 $1 {por ejemplo:} 7. Qb3 Qd7 8. dxe5 Bb6 ({o quizás mejor} 8... dxe5 9. O-O Bb6 10. Rd1 Qe7 11. a4 a6 12. a5 Bc5 13. Bg5 Nf6 14. Bd5 O-O $15 {Jurkov-Byhovski, URSS 1963}) 9. O-O (9. Bb5 a6 10. Ba4 Qe6 11. Bxc6+ bxc6 12. O-O Rb8 13. Qxe6+ $1 fxe6 14. exd6 cxd6 15. Ba3 $14 {Análisis de Bottlik.}) 9... Na5 10. Qb4 Nxc4 11. Qxc4 dxe5 12. Nxe5 Qe6 13. Qa4+ c6 14. Nf3 Ne7 15. Nbd2 O-O $15 {Litvinov-Goleniscev, URSS 1963}) 7. O-O $1 Nf6 ({Se considera que la mejor defensa es} 7... Nge7 {Por ejemplo:} 8. cxd4 d5 9. exd5 Nxd5 10. Ba3 Be6 11. Bb5 Bb4 12. Bxc6+ bxc6 13. Bxb4 Nxb4 14. Qa4 Qd6 15. Nc3 O-O 16. Ne4 Qf4 17. Neg5 $11 {según análisis de Sokolski}) 8. e5 $2 {No es la mejor continuación.} ({Con posterioridad a este match, Morphy mejoró el ataque con la jugada} 8. Ba3 $1 {(Suhle). Por ejemplo:} d6 9. e5 d5 (9... Ne4 10. exd6 Nxd6 11. Re1+ Ne7 12. Ng5 O-O 13. Qh5 Bf5 14. Nxf7 Nxf7 15. Rxe7 Bg6 16. Qxa5 $16 {Sokolski}) 10. Bb5 Ne4 11. cxd4 Bd7 12. Qb3 a6 13. Bd3 Bc8 14. Rc1 Bb6 15. Rxc6 bxc6 16. Qc2 Bb7 17. Nbd2 Nxd2 18. Qxd2 h6 19. Re1 Bc8 20. Qc3 Rb8 21. Qxc6+ (21. e6 Bxe6 22. Rxe6+ fxe6 23. Ne5 c5 24. Bg6+ Kf8 25. Qf3+) 21... Qd7 22. Qc2 Qe6 23. Nh4 g6 24. Qc3 Kd8 25. Rc1 Re8 26. Nf3 Bb7 27. h3 Rc8 28. Qd2 Rh8) 8... d5 $1 9. Bb5 ({Con} 9. exf6 {se puede producir este juego:} dxc4 10. fxg7 Rg8 11. Bg5 Qd5 12. Re1+ Be6 13. Nbd2 Rxg7 14. Ne4 Kf8 15. Bh6 dxc3 16. Qc1 Qh5 17. Nf6 Qg6 18. Ng5 Ke7 19. Bxg7 Qxg7 20. Nxe6 fxe6 21. Nd5+ Kd7 {y el ataque de las blancas no alcanza a compensar la desventaja de material}) 9... Ne4 10. cxd4 ({Es interesante, aunque complicada, la variante aconsejada por Maroczy:} 10. Qa4 O-O $1 11. Bxc6 Bxc3 12. Nxc3 Nxc3 13. Qc2 bxc6 14. Nxd4 {y las posibilidades son parejas}) ({Anderssen tenía ya experiencia en esta línea. Dufresne le había jugado hacía pocos años atrás} 10. Ba3 Bd7 (10... Bxc3 {Kolisch-Gastein, Vienna 1859 (1-0 en 19)}) 11. Bxc6 {siguiendo:} bxc6 12. cxd4 c5 13. dxc5 Bb5 $17 {Dufresne-Anderssen, Berlin 1851 (0-1 en 23)}) ({Posteriormente, Anderssen se enfrentó a la jugada} 10. Nxd4 {siguiendo} Nxc3 $2 ({Algo mejor parece} 10... Bd7 {Kolisch-Centurini, Geneva 1859}) 11. Nxc3 (11. Bxc6+ $142 $16) 11... Bxc3 12. Nxc6 Qd7 $14 {Lange-Anderssen, Breslau 1859 (1-0 en 25)}) 10... O-O $1 ({En caso de} 10... Bd7 {sosteniendo el peón de ventaja, habría resultado molesta la continuación} 11. Ba3) 11. Bxc6 bxc6 12. Qa4 Bb6 13. Qxc6 Bg4 14. Bb2 {La situación es bastante compleja, y resulta difícil saber dónde debe ir este alfil.} ({Si} 14. Ba3 {seguía} Bxf3 {y ahora es única} 15. gxf3 ({pues si} 15. Bxf8 $4 {las negras dan mate comenzando por} Qg5 $1 16. g3 Nxg3 $1 17. hxg3 Qh5 $19 {etc}) 15... Nxf2 $1 ({Fernández Coria señala} 15... Bxd4) 16. Rxf2 Bxd4 17. Bb2 Qg5+ {etc.}) ({De modo que la única alternativa que merece considerarse es} 14. Be3 $5 {a lo que puede seguir} Bxf3 ({Palau señala} 14... f6) 15. gxf3 Ng5 16. Nd2 Re8 { e6 }) 14... Bxf3 15. gxf3 Ng5 $17 {Las negras ya están claramente mejor.} 16. Nd2 Re8 ({Ahora era más fuerte} 16... Nh3+ {para seguir con ...h4. Por ejemplo:} 17. Kg2 (17. Kh1 Qh4 18. Qxd5 Nxf2+ $19) 17... Qh4 18. Rad1 Rfe8 $19) 17. Kh1 Nh3 18. f4 $1 {Atinada precaución, pues es necesario acudir en defensa del rey.} Qh4 19. Qxd5 Nxf2+ 20. Kg1 Nd3 21. Bc3 Nxf4 ({La jugada} 21... c5 $19 {parece decisiva}) 22. Qf3 Nh3+ 23. Kh1 Ng5 24. Qg2 (24. Qf5 $142 $1 {era una buena oportunidad para Morphy. Por ejemplo:} Rad8 (24... h6 $5) 25. Rf4 Qh3 26. Qxg5 Qxc3 27. Rg1 Qc6+ 28. Ne4 g6 29. Qg2 $132) 24... Rad8 25. Rg1 ({Si} 25. Nf3 Nxf3 26. Qxf3 Rd7 27. Rad1 Red8 $15 {y el peón de ventaja de las negras se hace sentir.}) 25... h6 (25... Ne6 $142 {era probablemente mejor}) 26. Raf1 (26. Nf3 $142 Qh5 27. Nxg5 hxg5 28. Qxg5 Qxg5 29. Rxg5 Bxd4 {etc.}) 26... Qh3 $1 {Y se van esfumando las mejores esperanzas de las blancas.} 27. Qc6 Qd7 28. Qg2 ({Cambiando las damas también se perdía el peón:} 28. Qxd7 Rxd7 29. Rg4 Red8 30. Nb3 (30. h4 Bxd4) 30... Ne6 {etc.}) 28... Bxd4 29. Bxd4 Qxd4 30. Nf3 {Las blancas buscan ingeniosamente toda posibilidad de ataque, pero Anderssen, que no en vano era hasta ese momento el primer ajedrecista del mundo, mantiene su posición ventajosa con extraordinaria seguridad.} Qd5 $1 31. h4 ({Si} 31. Nxg5 {quedaría un final fácilmente ganado por las negras:} hxg5 32. Qxd5 Rxd5 33. Rxg5 Rdxe5 $19) 31... Ne6 32. Qg4 Qc6 33. Rg2 Rd3 34. Qf5 Red8 $1 35. Qf6 {Amenazando ganar con 36.xg7+.} ({En cambio, si} 35. Qxf7+ Kxf7 36. Nd4+ Rf3 $1 37. Rxf3+ Qxf3 38. Nxf3 Rd1+ 39. Kh2 Nd4 {etc.}) 35... Qd5 36. Qf5 Rd1 37. Rxd1 Qxd1+ 38. Kh2 Rd3 ({Parece más fuerte proponer el cambio de damas con} 38... Qd3 39. Qg4 ({si} 39. Qf6 $4 Kf8 $19) 39... h5 40. Qg3 Qe3 (40... Qa3 $19) (40... c5 $19) (40... Qc3 $19)) 39. Rf2 Re3 40. Nd2 Re2 $1 41. Qxf7+ Kh8 42. Ne4 Rxf2+ ({Anderssen evita la continuación} 42... Rxe4 {que en principio también parece ganadora:} 43. Qxe6 ({si} 43. Qe8+ Kh7 44. Qxe6 Rxh4+ $19) 43... Qd8 ({Es incierta} 43... Rxh4+ 44. Kg3 Qg1+ 45. Kxh4 Qxf2+ 46. Kh3 {y el peón e5 blanco parece muy peligroso}) 44. Kg2 Qa8 45. Kh2 Rxh4+ 46. Kg3 Rh5 $19 {etc.}) 43. Nxf2 Qd5 44. Ng4 Qxa2+ 45. Kg3 Qb3+ 46. Kh2 Qc2+ 47. Kg3 Qc3+ 48. Kh2 Qc6 {Las negras han realizado esta maniobra para impedir toda posibilidad de jaque perpetuo.} ({Por ejemplo, si} 48... Nd4 {habría seguido} 49. Qe8+ Kh7 50. Nf6+ {y tablas} gxf6 51. Qf7+ Kh8 52. Qf8+ Kh7 53. Qf7+ Kh8 54. Qf8+ $11) 49. h5 a5 (49... Qc2+ 50. Kg3 Qd3+ 51. Kg2 Qh3+ 52. Kxh3 Ng5+ 53. Kg3 Nxf7) 50. Nf6 $5 {Las blancas no se dan todavía por vencidas y buscan ingeniosamente algún camino de tablas.} gxf6 51. Qxf6+ ({Si} 51. exf6 {las negras ganaban así:} a4 52. Qg6 Qd6+ 53. Kg1 Qd1+ 54. Kf2 Qe2+ $1 55. Kg1 (55. Kxe2 Nf4+ 56. Kd2 Nxg6 57. hxg6 h5 $19) 55... Qe1+ 56. Kh2 Qh4+ 57. Kg1 Qg5+ $19) 51... Kg8 52. Qg6+ Kf8 53. Qxh6+ Ke8 54. Qg6+ Kd7 55. h6 Qd5 56. h7 Qxe5+ 57. Kg1 Ng5 58. h8=Q Qxh8 59. Qxg5 Qd4+ 60. Kf1 {Lo que sigue tiene ya poco interés. La partida está decidida.} a4 61. Qf5+ Kc6 62. Qc8 Kb5 63. Ke1 c5 64. Qb7+ Kc4 65. Qf7+ Kc3 66. Qf3+ Qd3 67. Qf6+ Kb3 68. Qb6+ Kc2 69. Qa7 Qc3+ 70. Ke2 a3 71. Qa4+ Kb2 72. Qb5+ Qb3 0-1