L. Kieseritzky — A. Anderssen]

[Event "London it"] [Site "London ENG"] [Date "1851.??.??"] [Round "1.3"] [White "Kieseritzky, Lionel"] [Black "Anderssen, Adolf"] [Result "0-1"] [ECO "B50"] [Annotator "FM Antonio Torrecillas"] [PlyCount "34"] [EventDate "1851.05.27"] [EventType "k.o."] [EventRounds "4"] [EventCountry "ENG"] [SourceTitle "10000 Comentadas"] [Source "Inforchess"] [SourceDate "2006.09.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2006.09.16"] [SourceQuality "1"] {Aqui tenemos una partida entre dos matemáticos que meses más tarde, y también en Londres, jugarán la "inmortal", una de las partidas más hermosas, conocidas y analizadas de la historia del ajedrez.} 1. e4 c5 2. b3 Nc6 3. Bb2 e6 4. Nf3 d6 5. d4 cxd4 6. Nxd4 Bd7 7. Bd3 Nf6 8. O-O Be7 9. Nd2 O-O 10. c4 Ne5 11. Qe2 Ng6 {Hasta aquí hay un desarrollo correcto de la apertura.} 12. f4 $2 {... pero esta jugada es un error que Anderssen se encargará de castigar con contundencia.} (12. Rfd1) (12. g3) {} 12... e5 $3 {parece "fea" al debilitar el centro negro, pero está justificada tácticamente por la mala posición del d3. No es una combinación muy difícil de calcular, pero tiene enorme mérito que el negro pensara que en esta posición podía haber algo.} 13. fxe5 ({si:} 13. Nf5 {se pierde un peón.} Bxf5 14. exf5 Nxf4 $17) ({si:} 13. f5 Nf4 {y el blanco debe perder la calidad.} 14. Rxf4 exf4 $17) 13... dxe5 14. Nc2 $2 {Lleva a la perdida de una pieza.} ({Era mejor perder "sólo la calidad" con:} 14. Nf5 Bc5+ 15. Kh1 Nf4 16. Rxf4 exf4 $17) 14... Bc5+ 15. Kh1 Bg4 $1 16. Nf3 Nf4 17. Qd2 Nxd3 {y las blancas abandonaron.} 0-1

Nenhum comentário:

Postar um comentário